麗江古城收費成“孤城” 醉翁之意在保護？

　　6月1日上午，雲南麗江古城上千家商戶集體罷市，抗議古城保護管理局設卡收費。古城內一家商戶稱，去年7月開始，古城保護管理局開始在進入古城的100多個路口設卡，向進入古城的遊客收費80元的“古城維護費”。

　　收取費用後，古城遊客驟減，白天路上幾乎沒有遊人，導致商鋪虧本經營。(2016年6月1日《京華時報》)

　　圍城收費是缺錢還是要限制人數?古城保護管理局為了保護古城而收“保護費”，可是適得其反，古城遊客被“嚇跑”，只能在夜晚“偷渡”。古城商鋪消費者流失，不但沒有起到保護古城的作用，反而使古城“孤芳自賞”，成了“孤城”。如此舍大取小，避重就輕真的是保護嗎?

　　古城保護管理局的做法看起來就是“賠本買賣”。遊客流失後所謂的古城維護費收不上來，而且路口設卡等工作增加了開支，甚至遊客帶走了商戶們的收益和地區的經濟來源，隨之的是旅遊業和第三産業的沉重打擊。豈止是“不划算”，甚至“賠本也賺不了吆喝”。

　　單單是影響收入也就罷了，但是如此“保護費”真的能起到保護古城的作用嗎?不知保護管理局徵收“古城維護費”的出發點是為了增加古城日常維護的經費，還是採取“高價門票”戰略，以此來限制遊客數量，以減輕古城每日超出遊客最大容載量的壓力?如果是為了增加經費，那當地財政是不是能加大支持力度，非要從遊客身上“扒一層雞毛”嗎?如果是為了限制人數，難道遊客素質低到不守制度，非要用錢來約束行為嗎?

　　麗江作為文化古城，聞名於世界，吸引了各地遊客，帶動了當地經濟發展。過度開發和超載待客的確會給古城帶來“傷害”。但是錢不能解決一切問題。要想保護古城和古城的文化，還需要軟硬兼施，多角度考慮問題。

　　保護古城不能目光短淺。一時的高價收費會帶來短時的收益，但是對於口碑等的影響卻難以在短期內挽回。一次的“攔于門外”，可能導致以後再也不來了。這對於屬於旅遊等服務行業的打擊是致命的。

　　保護古城不能簡單粗暴。要辦事是需要經費，但是單純地只是伸手要錢也幹不成事。保護古城需要經費，但是不能一味的把這個成本轉移到遊客身上。遊客慕名而來，卻吃了“閉門羹”，勢必會“退而求其他”。這樣一來，麗江在旅遊市場上的競爭力就會下降。

　　保護古城不是將它圍起來，成為一座“圍城”、“孤城”，而是要讓它在市場的作用下逐步完善自己，改善形象的同時還要提高競爭力。例如，搞好古城文化特色活動，完善古城基礎設施建設等，從提升軟實力上提升競爭力，從而增強綜合實力，這樣才有精力和能力自己“保護”自己，形成良性循環。