“薩德”來了，它是不是狼？

　　今天國際新聞的頭條恐怕必須是美韓正式公佈了部署“薩德”導彈防禦系統的決定，喊了半年的“薩德”入韓，如今真的來了。毫無疑問，這個具有相當強大探測功能雷達的導彈防禦系統對於我們的戰略安全形成了一定的威脅，但是這是不是一條讓我們必須時刻嚴防的“惡狼”呢？

　　説起來“薩德”系統的效能究竟如何，一共有兩種意見。第一種是美韓方面的説法，這就是對付朝鮮的，攔截能力決定了其對象只能是朝鮮那種小學生檔次的彈道導彈；第二種則是中俄方面共同觀點，薩德系統的強大探測功能和信息一體化水準，足以使美軍對於中俄的戰略反擊威懾手段得到更早的預警信息和追蹤數據。有了這個能夠把手伸進中俄腹地的“盾牌”必然會讓美軍更加肆無忌憚的為所欲為。

　　不過儘管“薩德”對於中國的戰略利益有危害，但是中國不是一點法子也沒有，其實俄羅斯對於採取了類似舉動的波蘭和羅馬尼亞做法就很有參照價值。以中國目前的國力和科技能力來説，完全可以照譜炒菜。可是中國為啥還是採取了如此激烈的表態呢？

　　這就必須從整體戰略的角度來審視這一事件了。首先“薩德”的部署意味著美韓同盟的一種不祥轉型，原本美韓同盟的存在有一種防禦性的意味。而現在美國利用韓國對於朝鮮導彈和核武器恐懼産生的歇斯底里，把韓國綁在了未來遏制中俄的戰車上，這無疑是毀掉了中韓近三十年來努力做好鄰居的種種付出。

　　其次，美國自戰後以來，作為世界霸主一直奉行“前沿存在前沿部署”的做法，因為過於自負的原因造成了再次身陷“反恐”的泥潭中。雖然他們展望未來，對於中國的和平崛起感到極大的不自在而提出了“重返亞太戰略”，但是很長時間以來由於相對實力的下降，除了派軍艦飛機來南海“碰瓷”之外，沒啥實際性舉措。現在正值南海局勢複雜的階段，他們這一部署顯然有可能鼓勵某些鄰國傾向採取冒險的舉動。

　　再次，美國為了自己一己私利不顧朝鮮半島和平的大局，韓國認不清局勢步步跟隨的“昏招”在一定程度上可能鼓勵朝鮮對華産生一些幻想。未來朝鮮是否還會因此採取某些更加冒進的舉動尚無法得知，但是“薩德”的部署對他們來説，很可能是一種刺激更是一種鼓勵。

　　中國該怎麼辦，能怎麼辦？無疑現在這是一道擺在我們面前的難題。但是這道難題絕對不是無解的，我們所考慮的是解決方案如何符合我們“和平發展”路線，我們付出的成本是否必要而已。

　　從單純軍事角度來説，中國是不怕“薩德”的。我們現有的軍事力量和科技力量足以對其採取有效的應對手段，它充其量是給我們製造麻煩，還遠遠不到“一支頂在我們胸口的槍”的地步。中國近年在短程彈道導彈、巡航導彈、遠程火箭炮、電子對抗技術以及未來空軍遠程打擊能力方面的進步，保證了我們在必要時候可以採取各種手段完全壓制“薩德”系統使之失效。

　　既然軍事手段不是問題，為何中國還要激烈的反對呢？道理很簡單，這無疑是跟中國的睦鄰友好政策取向相違背的。動用軍事手段的後果就是要讓主動湊到中國炮口下的韓國成了犧牲品，原本的好朋友要成為潛在的第一波打擊目標。雖然道義上不存在問題，可是對於文化傳統中重感情的東亞群體來説，這無疑還是一種挑戰。

　　從國家整體戰略的角度來説，韓國這個加劇半島緊張局勢的舉動，無疑讓東亞地區發生新的軍備競賽的風險暴漲。但是面對如此事關國家根本利益的局面，中國還會有什麼更好的選擇麼？

　　軍事問題從來不是孤立存在的，都是要為政治服務的，同時也會牽動政治關係的變化，而政治關係變化必然會遲早反作用於經濟關係。照此下去，中韓之間原本紅火的經貿往來在未來面對的顯然是一個安危難測的局面。這對中國顯然有不利，但是對於韓國呢？

　　當然了，對於中國來説一方面應該針對這種侵犯國家利益的舉動做出斷然而且足夠的反應。只是我們在做出相應安排的時候必須保持冷靜和理性，不能反應過度。只有冷靜理性的反應才可能讓相關方面明白，他們的做法不光危害中國利益，歸根到底也是危害了自己的利益，同時也能夠用實力和結果去打消另外某些可能想“有樣學樣”的鄰居就此産生幻想。所謂“冷靜和理性”，就是要正確判斷我們國家利益所在，不能跟韓國一樣犯了歇斯底里式錯誤，既有的聯合國政策不能被拋棄，我們的反應不能鼓勵朝鮮産生某些幻想。

　　不管怎麼強調“和平與發展”是時代主題，但是現實的世界中總是會出現這樣的局面——外交官無力解決的，或者是解決問題不利造成的爛局，最後還是要交給軍官們來辦理。美國利用軍事手段破壞兩個相鄰國家的政治關係是一種慣用手法，韓國看不穿這個或者不願意看見這個事實無疑是悲劇的起源。

　　從上述角度看，“薩德”系統是一頭不折不扣的惡狼，只是它面對有能力打狼的人來説沒有太可怕，但是卻很可能第一個吞噬引狼入室的人。（千里岩）