“論文加工廠”：多少交易在其中

　　俗話説，天下論文一大抄，就看會抄不會抄。這方面，廣州名匠文化傳播有限公司就很在行，他們的論文在“查重率”方面能夠絕對過關。技巧是，同樣的內容，用不同的表述方式，“比如説‘我今天晚餐吃了番茄炒蛋’，他就會説‘我今天晚上食用了雞蛋炒番茄’，或者是‘番茄炒雞蛋作為我的晚飯’。”

　　名匠公司靠這一手，僅去年就攬了4688.5單論文生意。當然，是通過論文生産線的流水作業完成的，甚至動用了網站競價的手法。

　　央視新聞曝光之後，名匠公司被警方“端了”，立案的名義是“涉嫌非法經營罪”。

　　理論上説，沒有買家，就沒有論文作假。但這個案子令人震驚之處，並不在於買方市場的旺盛需求，更有這些換湯不換藥的論文，能夠在正經期刊上“包過”發表，能夠在導師們的案頭順利通過。可見這鍋“湯”，已不只是買家與賣家之間的渾濁之湯，也是中國學術生態的渾不見底。

　　現實中，想評職稱的，交論文；想畢業拿學位的，交論文……沒關係，所有這些，論文生産公司都可以幫你打點。不僅代寫，還能包發。12萬字的博士論文也可以定制，全款7萬，給2萬訂金就開工。如此論文加工廠，能生産出什麼樣的學術論文，能把中國知識界的理論水準拉低到什麼程度，可想而知。

　　今年4月份，南京師範大學陳吉德教授在為教育部博士論文抽檢評審時，被某篇已通過答辯的博士論文徹底驚到了。陳教授説，“本著學術道德的底線，我強烈強烈強烈(重要

　　的事情説三遍)建議教育部有關部門一定追查論文的相關單位和作者的責任，並做出相應的處理！”“這樣的博士論文能夠順利畢業，説明某些學校的博士培養已經差到讓人觸目驚心的地步！”

　　陳教授呼喚的學術道德底線在哪兒？在論文代加工企業的流水線上，在學術刊物睜著眼睛印爛文的印刷機上，在畢業季學生和評職稱的知識分子與“論文工廠”的現金交易中，在導師與評審們走過場的程式中……因為底線的彈性太大，大到了有錢能使鬼推磨的地步，使得原本該用來兜底的那塊布料，成為一部分人兜錢的口袋，連一塊遮羞布都沒剩下。

　　陳教授被亮晃了眼的那篇論文，最後有沒有召回，貌似還沒下文。廣州名匠公司大批量

　　論文造假都找不到一個十分合適的立案名義，更何況那些論文買賣已達成、“果子”已到手的受益者。論文交易成功並且通過這些“論文”完成學位或職稱等交易的人們，當然對諸如名匠公司這樣的論文加工廠是“一致滿意”的。他們心裏很清楚，他們在糊弄導師和評審們的時候，某些導師和評審們，其實同樣在糊弄人。

　　這麼多論文能夠成功交易，並且被“買方市場”一致表示滿意，被導師和評審們一致鼓掌通過，説明學位與職稱的評審制度，已經被一些人把玩到了驚人的地步。凝聚著知識結晶的論文，如果只是用學術道德來兜底，如果只是通過機械或者電子化的手段驗證一下“查重率”，那麼，不僅論文，學術和道德，都可以成為交易。（劉雪松）