聯合國和國際法院為何相繼發聲撇清南海仲裁案？

　　中新社北京7月14日電 (記者 劉旭)北京時間13日晚間，國際法院在其官方網站首頁發佈提示信息稱，國際法院(ICJ)希望媒體和公眾注意，南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院(PCA)提供秘書服務下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，自始至終未曾參與該案。

　　中新社記者14日登陸國際法院官方網站看到，網站首頁置頂最新消息即為此條提示信息，消息用中英文雙語發佈。據網站官方發佈的國際法院規約介紹，國際法院為聯合國主要司法機關，負責依國際法解決國家之間的法律爭端，並對聯合國各機關和專門機構向其提出的法律問題發表諮詢意見。13日早些時候，聯合國也在其官方微博發文，稱國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一“租客”是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係。微博最後還加上“再見”表情，表明與己無關。

　　在該網站首頁，國際法院明確了發佈該提示信息的原因：南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭作出，因此在國際法院網站上無法查詢到相關信息。為進一步“釋惑”，聲明中還附上常設仲裁法院的網址連結供訪客參閱。

　　記者點開常設仲裁法院的網站，其首頁介紹“常設仲裁法院是基於條約創立於1899年的政府間國際組織，為國際社會提供多種糾紛解決服務。”網站還下設“糾紛解決服務”、“案件”、“文件材料”和“外部聯繫”等欄目。在“案件”欄目下，記者並未看到有關所謂南海仲裁案的任何內容。

　　國際法院為何特意聲明，撇清與常設仲裁法院的關係？常設仲裁法院網站為何查詢不到南海仲裁案裁決呢？

　　實際上，常設仲裁法院和國際法院唯一的聯繫在於它們“合租”在荷蘭海牙的和平宮內，前者與聯合國沒有任何關係。但由於南海仲裁案所謂裁決結果是在荷蘭海牙作出，國際法院“躺著也中槍”，為澄清兩者關係，聯合國和國際法院先後發文，表明與仲裁案毫無干係。

　　至於常設仲裁法院與南海仲裁庭的關係，後者是為菲律賓單方提請仲裁而臨時拼湊的一個機構，常設仲裁法院僅為其提供了秘書服務，由5名人員組成的南海臨時仲裁庭在庭審時使用了常設仲裁法院的大廳，兩者關係“僅此而已”。因此在常設仲裁法院的網站上查詢不到南海仲裁案裁決結果也不足為奇。

　　一場由菲律賓單方面提起的仲裁訴求、一個充滿爭議和不公的臨時仲裁庭上演了一齣毫無公信力和權威性的政治鬧劇，這就難怪所謂仲裁結果被指“不可能産生任何法律效力”，也不難理解為什麼聯合國和國際法院要相繼發佈聲明與之撇清干系。(完)