【老外看南海仲裁案】披著“仲裁”外衣的一場陰謀

　　巴伯·馬克杜姆（巴基斯坦）

　　當一個漏洞百齣的法庭就菲律賓單方面提出的南海主權爭議申訴做出一個完全讓人不可接受的判決時，不僅僅中國政府會拒絕判決結果，國際社會上每一位理智文明的成員都會明白，這一判決是有預謀的行為，它只會讓人們更加質疑仲裁法庭、庭審過程和仲裁員的可信度。

　　事實上，美國政府才是整場南海仲裁案的“幕後黑手”。荒唐的是，美國政府是從來不認可、不接受包括國際法院在內的所有國際仲裁機構的決議的。然而，恰恰是同一個美國政府，卻厚顏無恥地要求中國不許異議，接受一個中國甚至都沒有出席的仲裁庭做出的所謂判決結果。

　　在美國政府召開新聞發佈會要求中國遵守仲裁庭非法無效的裁決後，儘管中國外交部發言人做出了強有力的回擊，但是關於這個海牙仲裁庭及其組成人員的最基本的可信度與立場，在這裡有必要做進一步的説明。

　　在菲律賓南海仲裁案中，仲裁小組的組成人員有著中日海洋主權糾紛的背景。五位仲裁員中，有四位都是由國際海事法庭的前任日本法官指定。這首先就不得不讓人對仲裁員的中立性産生懷疑。其次，五位仲裁員中，四個人都來自於歐洲，第五位雖然來自於迦納，但他在歐洲也擁有永久居留權。所有五位仲裁員都從來沒有到過南海，這意味著他們完全無法清晰地理解當地的局勢。最具爭議性的是，在南海仲裁案的整個過程中，所有五人都不是在無償地工作：他們的名字都出現在菲律賓與其部分“盟友”支付的帳單中。

　　這個所謂的仲裁庭做出的可疑的判決，只是讓國際社會徹底看清了其背後隱藏的黑幕。通過一個精心策劃的陰謀，借助《聯合國海洋法公約》炒作南海問題，在中國和其鄰居間製造矛盾，這才是對方的真實目的，而這一切現在都已經被國際社會看的一清二楚。

　　在這場陰謀中，美國借助其強大的政治與媒體話語權，特意想在人們心中留下一種印象，那就是所謂的南海仲裁庭是由聯合國控制的，或是與聯合國相關的常設仲裁法庭。但與這些陰謀家們預想相反的是，在所謂的海牙仲裁庭作出判決後，西方媒體與美國政府開始鼓吹這是一個“常設國際法庭作出的裁決”，而聯合國發表的聲明否認了這一點。

　　聯合國不僅指出，所謂的仲裁庭與聯合國沒有一點關係，更是明確表示，這只是一個臨時的仲裁庭，並不是什麼常設的國際法庭。聯合國與國際法院（ICJ）聯合發表聲明，稱他們並沒有參與此次菲律賓單方發起的南海糾紛的仲裁，並表示這個“南海仲裁庭”與他們沒有任何關聯。前任聯合國國際法院法官阿卜杜爾·科羅馬（Abdul Koroma）也公開表示，這個臨時的仲裁庭“絕對不是聯合國的機構”，而所謂的“常設仲裁庭”（PCA）也不是一個真正意義上的法庭。依照聯合國的條款，這個仲裁庭只不過是一個國際調解機構，可以對一些非政府的實體或個人做出調停。通過所有這些上述措施，聯合國與國際法院都表示沒有參與此次仲裁，並拉開了自己與這個所謂的“南海仲裁庭”的距離。

　　我堅持認為，此次仲裁中的定義、標準與基礎都毫無道理。仲裁的基本要素指出，仲裁應該是兩方在存在分歧的基礎上，同意一個雙方都認可的仲裁者所做出的決斷。但在此次仲裁案中，中國並沒有認可仲裁者，所以也不能認可仲裁的結果。這清楚地證明了，所謂的南海仲裁案中，當一方不承認仲裁者的資格時，那麼這個所謂的仲裁庭及其成為仲裁者的資格，都是非法無效的，

　　隨著上述黑幕被揭開，可以明確的一點是：從提起仲裁申訴，到將申訴帶到一個可疑的仲裁庭審判，再到讓接受單獨一方工資的仲裁員做出某方意欲的仲裁結果，這毫無疑問是一場針對中國的陰謀，而這場陰謀卻被冠上了“仲裁”的名字。

　　（作者：巴伯·馬克杜姆 巴基斯坦《每日郵報》總編，翻譯：渠鴻儒）