外賣平臺推“競價排名”未必全是壞事

　　打開美團、餓了麼外賣首頁，當你為不知道吃什麼惆悵時，可能你會直接在首頁的附件商家中選擇。你以為排名越靠前就是外賣平臺的優質商家，殊不知，有些商家是通過競價排名的方式，直接進入首頁附近推薦商家的靠前名次。（8月15日《新京報》）

　　競價排名，從誕生的那天起就伴隨著爭議。然而美團、餓了麼等外賣平臺對這種備受爭議的行銷方式不以為意，將競價排名引入外賣O2O。或許，對於美團等外賣平臺而言，收取“競價排名”費用也是創收的一個來源。為了保障銷量，為了大量盈利，商家自然會競相來購買排名，比如餓了麼就美其名曰“技術服務費”。

　　正如業內人士所説，商家只有出更多的錢才能招攬生意，外賣平臺正由産品服務轉變為利益角逐。這也就難怪餓了麼等平臺屢屢被曝出黑店，以至於人們不得不調侃説“今天，你還餓了麼”。的確，一旦互聯網餐飲也陷入利益角逐的遊戲當中，當黑餐館花226元可以買進外賣前五名，給消費者帶來的將不再是好的服務體驗，而是讓人感到“人為刀俎，我為魚肉”的痛感。

　　當然，外賣平臺推出“競價排名”的做法，看上去商家與外賣平臺利益均沾，卻也無形中給我們的監管提了個醒。既然外賣平臺排名可以花錢購買，連黑餐館都可以躋身前五名，那我們在監督管理的過程中，能否先從通過競價排名獲得外賣平臺推薦的商家入手，查查這些獲得外賣平臺推薦的商家是否證照齊全，是否存在不法問題？

　　當然，監管部門還可以透過這樣的排名，好好查查被推薦商家與外賣平臺的非法勾當。曾幾何時，每當消費者舉報黑餐館，或者監管部門查處黑餐館，餓了麼等外賣平臺總是擺出一副事不關己的姿態，要麼聲明稱將加強內部檢查，要麼乾脆將黑餐館剔除出外賣瓶體。如今，有了這樣的排名，倘若查出問題，外賣平臺怎好意思再説與自己無關？

　　既然收取了競價排名費，不論是以“技術服務費”還是什麼名目，外賣平臺理所當然要承擔起把關參與競價排名者的責任，比如商家是否合法經營，外賣品質是否過關過硬，是否真的值得在平臺進行力推？從這個意義上説，有了“競價排名”反倒是一件好事，至少，商家與外賣平臺有了更直接的利益關聯，也就有了逃不脫的責任。（禹海君）