分化與固化：大選背後的美國

　　美國2016年總統大選民主黨候選人希拉裏與共和黨候選人特朗普的第二場電視辯論將在10月9日展開，誰能獲勝對進入白熱化的大選形勢至關重要。在之前第一場辯論中，特朗普與希拉裏針鋒相對，唇槍舌戰，並不時夾雜著人身攻擊，使一場原本非常嚴肅的總統選舉辯論幾乎變成了一場“鬧劇”。本次大選可能是近年來意識形態分歧最為嚴重的一次大選，特別是民粹主義和精英主義的對立。這種對立的根本原因在於美國不同社會階層的兩極分化和固化。

　　首先，經濟上貧富分化加劇，甚至威脅到民主社會的根基，無論是精英階層還是普通民眾都對現有經濟和貿易體制不滿。

　　由於資本回報率總是希望高於經濟增長率，所以貧富分化是資本主義無法避免的致命缺陷。2007年，美國遭遇次貸危機，經歷了嚴重的經濟衰退。從數據上來看美國經濟已經實現復蘇，最新數據顯示失業率創歷史新低。但無可否認的一個事實是，在這一輪所謂的“復蘇”中，顯然不同社會群體的受益情況是完全不一樣的。蓋洛普的一項新調查揭露：美國經濟不但未復蘇，反而存在嚴重問題。自認是中産階層或中上階層的人口數量佔總人口數量的比例從2000年至2008年的平均61%劇降至當前的51%，減幅達10個百分點。這意味著有高達2500萬人的經濟生活已經崩潰，陷入窘境，但卻沒有反映在4.9%的官方失業率中。皮尤研究中心2015年底的研究數據甚至顯示，美國中産階級家庭所佔比例已不到一半，從1971年的61%減少到49.4%。儘管數以百萬計的美國人可能仍在就業，但距離失業、未充分就業或工資被削減，僅一步之遙。

　　美國社會對目前經濟情況非常不滿，希拉裏和特朗普都已注意到，可能會著手制定並推行新的國內和國際貿易制度和規則來紓解這種不滿，扭轉他們口中這種“中國受益、美國吃虧”的格局。

　　其次，美國國內不同階層的流動性降低，階層固化趨勢愈發嚴重，政治生態也愈發意識形態化。

　　“佔領華爾街”運動反映的不僅僅是一個經濟問題，更重要的是其背後的政治問題。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨教授在其《不平等的代價》一書中指出，不滿的根本原因是美國經濟體制和政治體制在很多方面都失敗了。金融危機加速了市場失靈、政府失靈和體制不平等。社會階層隨之趨向固化。

　　這種階層固化導致社會精英與底層民眾的分離，不同階層出於不同的利益訴求越發趨向意識形態化，進一步導致社會的撕裂。特朗普憑藉各種出格言論脫穎而出，本身就證明了美國社會的分裂，表明中下層民眾對上層精英存在強烈不滿，未來社會可能愈加動蕩、分化。不斷出現的槍擊案也從側面證明了這一點，陷於絕望的人越來越尋求極端思想的精神慰藉，最終走向報復社會的不歸路。(梁亞濱)