美國大選二辯戰罷 “最昂貴”選舉上演“最醜陋”辯論

　　原標題：美國大選二辯戰罷 “最昂貴”選舉上演“最醜陋”辯論

　　美國大選總統候選人第二場辯論10日戰罷，兩黨候選人火力全開，共和黨人特朗普試圖鞏固支持者，扭轉劣勢；民主黨人希拉裏則希望維持領先優勢。

　　圖片截自《POLITICO》官網

　　有媒體形容這是“美國選舉史上最醜陋的辯論”。文中指出，在這場90分鐘的辯論中，特朗普和希拉裏互相指責對方撒謊，以及如何不值得信賴和不適合總統一職，他們更多地去對對方進行人格攻擊而非談論執政理念的差異。

　　美國上演“史上最醜陋辯論”

　　辯論上演前，特朗普深陷侮辱女性的錄音門事件而成為這次辯論的焦點。當大家都在期待著特朗普將如何回應時，他並未像美國部分媒體預料的那樣正式道歉，始終強調那只是“更衣室談話”，並反擊希拉裏稱“比爾·克林頓對女性做過更差勁的事”，還邀請了三位克林頓性侵案受害者參加了當晚辯論。這三人稱希拉裏的丈夫比爾•克林頓曾對自己實施過性騷擾或強姦行為。

　　特朗普隨後針對電郵門事件抨擊希拉裏，指責她不斷説謊，讓民眾很憤怒。特朗普提出他會找特別檢察官調查希拉裏電郵醜聞，並説如果他當選總統的話，“你(希拉裏)就得坐牢了。”

　　希拉裏則直指特朗普不僅有蔑視女性的問題，還歧視移民、少數族裔、伊斯蘭教信徒、肢體障礙者等。她説：“特朗普欠奧巴馬總統和全美國一個道歉，也必須為他的言行舉止負責。”

　　在涉及稅務、外交、經濟等問題時，希拉裏和特朗普並未提出明確具體的實施方案，而是火力全開，轉向攻擊對方。這場火藥味十足的90分鐘辯論，留下的問題遠多於對話本身。

　　有分析認為，希拉裏與特朗普掌握的發言時間接近，“炮火”交替到最後。直到辯論結束後兩人握手，這場堪稱“美國史上最醜陋的辯論”才迎來了唯一的“和平時刻”。

　　社交媒體網友吐槽 更多是調侃和無奈

　　社交媒體上，美國的“吃瓜群眾”們對於此次辯論更多的是調侃和無奈。

　　網友amBAM:

　　我無法支持這些可怕人類中的任何一個。這次選舉的想法讓我胃疼。

　　網友Jackie: 我不敢相信這是我的祖國。我不知道該説些什麼了。

　　網友Yaron Brook: 兩個大失敗者在臺上。替這個國家感到悲哀...

　　網友clown sightings: 辯論中發現了這倆貨。

　　還有網友調侃，當晚辯論最大的贏家是現場觀眾Ken Bone。因為他在辯論最後向特朗普和希拉裏提問：“可否談論一下對方眼裏各自的優點”。希拉裏表示，我很尊重特朗普的子女，子女很能幹，而且支持他的父親。特朗普則回應稱，“雖然我不贊同她的觀點，但很讚賞她永不言棄的精神”。

　　除了辯論雙方，這次連直播電臺CNN都難逃“醜聞”。有眼尖的觀眾發現節目錄製時，CNN不小心切到了記者在現場指導現場投票人如何發言的畫面，讓網友們唏噓不已。

　　選無所選 美國選舉制度真的完美嗎

　　在先前舉行的美國副總統候選人辯論中，主持人如此發問：為什麼60%的選民不信任希拉裏？為什麼67%的選民認為特朗普很冒險？答案很明顯，在號稱“世上最大民主國家”的美國，民眾已無從選出自己的總統。

　　2016年美國大選兩名最不受歡迎候選人的橫空出世，應足以讓美國人反省自己的總統選舉制度是否是真正的民主。

　　本來，選舉的意義在於為解決事關國家發展的嚴峻現實問題注入推動力，政治人物的使命在於有效治理國家而不是只在搞競選方面成為高手。過程漫長、環節複雜的選戰本應該成為各種制度弊端、種族矛盾、社會裂痕大曝光的時機。

　　然而，特朗普和希拉裏採取的競選戰略不是直面問題、解決問題，而是互揭“黑料”，意圖抹黑對方在民眾心目中的形象。他們可能是競選方面的高手，卻不一定能承擔政治人物的使命，這讓人不得不懷疑美式民主的效力。

　　不僅如此，此次大選除了沒有底限的相互攻擊之外，還有沒完沒了的燒錢大戰。據預測，2016年美國大選總開支將可能超過50億美元，成為有史以來最昂貴的選舉。然而最昂貴的選舉帶來的是互撕人格的的選戰，對於美國選民來説無論誰入主白宮，都是一場“兩害相權取其輕”的無奈選擇。