男子半年損失13萬 “一元購”是抽獎還是騙局？

　　“一元購”是抽獎還是騙局

　　多人陷“一元購”損失數十萬元 多家網站“一元購”誰監管引發關注

　　近日，位於海淀中關村軟體園的網易大樓迎來一群“不速之客”。由於在“一元購”平臺花費十幾萬甚至數十萬元卻沒有收穫，不少“一元購”的“玩家”來到這裡討説法。近年來，號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平颱風靡網絡，然而“一元購”不但存在開獎暗箱操作的可能，而且還涉嫌非法博彩，應儘快明確如何監管。

　　越玩越大

　　男子半年損失13萬

　　今年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京，想為自己損失的12萬元錢討一個説法。據小盧介紹，最多時曾遇到60多名和他相同遭遇者，隨著時間流逝，現在還有大概10個人每天等在電商公司門口。

　　原本在當地一家賓館從事管理工作的小盧，今年4月第一次接觸到了“一元奪寶”。小盧告訴北京青年報記者，當時自己收到了一條網易“一元奪寶”的推廣短信。由於之前也曾使用過同一家網絡公司的網上彩票軟體，覺得大公司值得信賴，小盧決定嘗試一下。

　　很快，小盧就成功實現了“一元奪寶”的任務。在平臺花費2000元左右之後，小盧成功購得了價值6000多元的蘋果手機。這讓小盧嘗到了甜頭，之後他花費在這個APP上的錢越來越多，但幸運卻沒有再次光顧他。

　　據小盧介紹，從接觸“一元購”到現在自己一共損失了13萬多，其中3萬還是自己欠的高利貸。今年9月，因為不斷遭遇高利貸催還款騷擾，小盧只好選擇辭職。結果被老闆發現挪用賓館5萬塊錢，扣了工資後，小盧還欠賓館3萬塊錢。

　　與此同時，多張信用卡逾期未交的通知單也被送到了小盧手裏，如果再不能還款，小盧可能就要面臨被起訴的問題。小盧説，所有這些錢都被他用來參與“一元購”了，其中“一元奪寶”平臺上損失最大，大約12萬多，其他平臺也有1萬左右的損失。

　　小盧告訴北青報記者，自己一開始都是5塊、10塊地買，後來就100、200地買，結果就越買越大。小盧説，之所以投入這麼多錢，是相信平臺會給自己一個回本的機會。“以前玩遊戲的時候，輸得多了就會讓你贏一點回來，所以我以為‘一元購’也能讓我回點本兒，但我沒想到它會讓你一直輸一直輸。”

　　據小盧稱，自己認識的幾個人比自己損失更大，其中最多的一個人損失了一百多萬。

　　“一元購”網站平臺多

　　各有各的玩法

　　近年來，“一元購”平臺層出不窮。不僅各大電商先後推出了自己的“一元購”項目，軟體開發商也盯上了這塊市場。北青報記者在某軟體商城搜索發現，關於“一元購”的APP就有數百個。這些軟體或者以“奪寶”為名，或者號稱“雲購物”，但“一元”始終是不變的宣傳重點。

　　而在淘寶上，北青報記者也發現了大量“一元購”軟體供應商。只需40元就可以購得一份“一元購”手機軟體的源代碼，花費1200元，則會有專業人員幫忙搭建好一款“一元購”APP，並完成對應網站、微信公眾平臺、數據庫等開發，不需任何電腦知識，就可以自己創建一個“一元購”平臺。

　　北青報記者調查發現，現有的“一元購”平臺大多采用了相似的規則，即將每件商品按參考市場價平分成相應“等份”，每份1元，1份對應1個購物碼。同一件商品可以購買多次或一次購買多份。當一件商品所有“等份”全部售出後計算出“幸運碼”，擁有“幸運碼”者即可獲得此商品。

　　但在如何選取“幸運碼”上，各家平臺的計算方式略有不同。以“一元雲購”為例，平臺會選取商品最後購買時間前網站所有商品100條購買時間記錄，按時、分、秒、毫秒依次排列組成一組數值。將這100組數值之和除以商品總需參與人次後取余數，再加上10000001即為這個商品的最終“幸運碼”。

　　相比之下，京東的“一元搶購”、網易的“一元奪寶”則計算更為複雜。根據網站介紹，平臺商品的最後一個號碼分配完畢後，會公示截止該時間點本站全部商品的最後50個參與時間，將這50個時間按時、分、秒、毫秒的順序組合的數值進行求和，再與最近下一期中國福利彩票“老時時彩”的揭曉結果相加，計算結果除以該商品總需人次後得到的余數，還要與原始數 10000001相加才能得到最終幸運號碼。

　　缺乏第三方監管

　　如何保證公正性

　　瀏覽“一元購”網站不難發現，熱門“一元購”網站往往會選擇電子産品甚至汽車來作為出售商品，這些商品普遍價格較高，動輒幾千，甚至上萬，對於普通消費者來説，如果能夠只花1元錢就購得這些商品，確實是一個不小的誘惑。但這種帶有博彩性質的電商形式此前已經引來眾多質疑的聲音。

　　有的“一元購”網站存在欺騙的嫌疑，以某款自拍出眾的智慧手機為例，官方旗艦店價格為5999元，但在“一元購”平臺，同款手機的促銷價也要6599元，相比原來價格高了10%。

　　此外，“一元購”平臺還曾被報道稱存在指定中獎人、使用機器人參與奪寶等問題。對此，網易北京電商事業部相關負責人在接受媒體採訪時回復稱：“我們在産品功能、形態方面做了新的調整，對於用戶在平臺上的消費進行了相應的保護與限制，並且積極推進實名消費認證。”這個調整還包括新上線的“客戶理性消費保護機制”，針對用戶不同的消費行為進行不同等級的消費限制。其否認了之前曝光的系統指定中獎結果等“作弊”問題。

　　在北京康達律師事務所韓驍律師看來，購買者花費1元購買的是1個抽獎號碼，只是抽獎的機會，而不是直接進行購買商品，雙方之間形成了一種類似于射幸合同法律關係，但不能稱為真正意義上的射幸合同關係。其行為涉嫌以抽獎方式變相博彩。

　　韓律師介紹説，目前我國法律法規還沒有針對“一元購”平臺的具體監管機制，絕大多數“一元購”平臺處於“封閉”狀態，遊戲機制完全由平臺制定，是否嚴格按照遊戲規定選擇幸運碼，完全依靠平臺自覺性，公平性難以保證。為了使“一元購”平臺更加公平透明，建議平臺引入第三方監管。

　　文/見習記者 孔令晗