快播案不能淪為“奇葩説”

　　原標題：快播案不能淪為“奇葩説”

　　這兩天，在微博上看到很多跟進快播庭審的熱帖。其中，很多人的槽點都落在了感嘆王欣和其辯護律師“強力嘴炮，金句百齣”上。

　　“技術本身並不可恥”，“天天都能收到詐騙短信，為什麼中國移動不轉型”，“不能因為有人用菜刀殺人了，就説菜刀公司有罪”……這些所謂的“金句”甫一飚出，就被網友們認為是在花式吊打公訴人。以至於在眾口聲浪中，原本應當在互聯網歷史留下濃墨重彩的一筆，卻成了對號入座的情緒類“角色扮演”。

　　然而，眾人卻偏頗了一點最為關鍵的東西，那就是，需要根據證據和案件來形成核心辯解的庭審現場，怎麼就演變成了《奇葩説》呢？“天天都能收到詐騙短信，為什麼中國移動不轉型”這一句的骨骼奇異，恐怕和《奇葩説》金句女王馬薇薇那句“沒有愛了，你又需要陪伴，很簡單啊！養條狗啊！”如出一轍吧？

　　遺憾的是，《奇葩説》僅僅是在華語圈尋找最能説話的人，一秒鐘毀小清新，讓眾人拜倒在女魔頭的皮鞭之下是你的本事；但快播庭審現場，卻是要厘清互聯網傳播淫穢的原罪的！如果按照辯護律師那個思路下去：中國移動提供了短信，電廠還提供了電，廠家也提供了手機……對不起，我只能説我腦細胞不夠用了！

　　而網友們為王欣們所謂的金句點讚，讓我想起前段時間一件也被網友們點讚的“馬賽克”事件。安徽太和縣5歲女童被兩個騎摩托的男子當街搶走，警方在抓到嫌疑人後公佈照片，在他頭上直接打上“馬賽克”三個字。在法律意義上任何人都不能侵犯他人隱私權哪怕他是嫌疑犯這事，但這種行為卻得到了網友們大面積“點讚”。當然，這種情緒背後大多數是“湊熱鬧”，誰也沒當真。但這恰恰是法治精神還沒有走到很多人“最後一公里”的原因。

　　法治精神不是讓普羅大眾人人都要當律師，而是要明白，法律應該是作為保護你權益的最好武器。如果你的個人隱私權被侵犯，如果你的網絡休閒可能被淫穢內容盯梢，（關於淫穢的各種危害，在這就不贅言）當你成為一個直接或者間接的受害者，你還會有心情為這事點讚？

　　答案應該是“不會”。因此，“以事實為根據，以法律為準繩”，厘清快播案的原罪，接著讓長出牙齒的法律來對此進行審判，應該是順理成章的事情。

　　回頭看。在國內色情網站最為猖獗的時候，絕大多數都直接關聯到了快播的播放器上。為了讓網民瀏覽淫穢內容，色情網站還會主動彈出來要安裝快播插件的跳窗。或許，對於播放軟體野蠻生長的那個歲月，網民的記憶難免模糊。不過，快播公司託管的伺服器四台中兩萬多段淫穢視頻，應該不會被忽視吧。

　　王欣也堅稱，四台伺服器屬於用戶使用P2P服務時的緩存數據，並非快播自己的數據。這個論點真偽先暫且不表，就説王欣的“技術無罪”論來説。在技術上進行關鍵字屏蔽，亦或是用戶舉報，很多數據就完全可以阻斷流通。事實上，很多P2P軟體正是這麼做的。而佔到四台伺服器總視頻數量7成的那些個淫穢視頻，如果不是睜一隻眼閉一隻眼，沒那麼容易氾濫成災吧？

　　對於這點，可千萬別有“我們不生産淫穢視頻，我們只是淫穢視頻的搬運工”的奇葩説。（呂涯）