藏獒咬傷多人被擊斃 傷者被訴煽動尋釁滋事

　　河南長葛市官亭鄉發生的一起鄉間糾紛，引來附近數百村民圍觀。一方稱對方在他們的池塘釣魚，爭執中對方牽著的藏獒接連咬傷多人；另一方則稱對方要折他們的魚竿，圍著打他們。

　　雙方僵持近13小時，多人被藏獒咬傷，藏獒也被趕來的特警擊斃。民警調解至次日淩晨，牽狗一方3人留下他們一輛車離開。

　　這件事發生於2015年9月。4個月後，被藏獒咬傷的村民閆文超、閆會偉及另外4名村民因涉嫌尋釁滋事罪，被警方帶走。

　　今年6月24日，檢方起訴稱，受害人張某、邢某帶餵養藏獒到亭鄉東桂莊雙洎河橋下釣魚時，閆會偉以張某所釣魚地點係自家魚塘為由，與張某發生糾紛，後欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，遂聯繫其他5名被告到現場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。民警到現場調解，6人拒不執行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事。

　　10月28日至11月3日，長葛市法院連續4天審理該案，法院未當庭宣判。庭審現場，爭辯的焦點在於被指控的行為是否屬刑法意義上的尋釁滋事犯罪。

　　被藏獒咬傷的閆會偉躺在醫院病床上。

　　圍觀者要求打死惡狗，警方拴樹上擊斃

　　黃白霞已經9個月沒有見到被刑拘的丈夫閆永明瞭，她説，自從兒子閆文超被藏獒咬傷後，她心裏就一直不踏實，“對方説好了第二天來村裏把醫藥費給我們，他們把車開走。但幾個月過去了，一直沒有人來，我知道這事沒完，沒想到會這麼嚴重。”

　　2015年9月10日，黃白霞的侄子閆會偉從官亭鄉東桂莊村外的河邊路過時，發現有人在黃白霞家的魚塘釣魚，便上前制止。

　　“對方有一男一女，牽了一頭藏獒，閆會偉在勸離他們的時候，跟這個男的打了起來，隨後，那個女的放狗咬傷了他。”黃白霞説，閆會偉受傷後，曾給她的兒子閆文超打電話，閆文超趕到後，也被藏獒咬傷。

　　藏獒被擊斃錢女子護在藏獒身前。

　　現被取保候審的閆文超告訴澎湃新聞，他看到閆會偉左腿受傷，便想上前與對方協商賠償醫藥費，“但我一句話還沒説完，藏獒就撲過來把我左腿也咬傷了。”

　　閆文超説，藏獒連續傷人後，過路的村民不斷圍上來詢問情況，“但對方態度比較囂張，不願賠償醫藥費，引起了公憤，現場圍觀的人也越來越多，大家都喊著要把狗打死。兩名派出所民警無奈叫來了特警隊，準備把狗擊斃以平民憤。”

　　藏獒被擊斃前，女子護在藏獒身前。

　　目擊者尚先生在事發當天，曾路過黃白霞家的魚塘。他説，至少有3人被狗咬傷，周圍的村民聞訊不斷趕來，“因為那對男女一直不願賠償醫藥費，事情一直耗著，人也越聚越多。其間他們也打電話叫來了兩個人，其中一人到場後牽著狗就走，被村民攔住了，雙方一度發生扭打。”

　　申先生住在河岸附近的申莊存，當天下午聽説河邊出事了，他曾去看熱鬧。申先生説，他趕到現場時看到已有兩三百人聚集在此，“大家都喊著要把狗打死，大概僵持了一個多小時。到天快黑的時候，藏獒被拴在一顆楊樹上，特警連開6槍把它打死了。”

　　特將隊員開槍將藏獒擊斃。

　　被咬傷者涉嫌衝破警戒線、撕毀特警警帽

　　藏獒被擊斃後，閆會偉與閆文超自行駕車前往許昌市接受治療。但在事發現場，因賠償事宜始終未能達成一致，雙方一直僵持到次日淩晨。

　　黃白霞説：“期間公安局及鄉政府領導也陸續趕到，最終商定，讓對方把汽車先留在村裏，天亮後拿來醫藥費再把車開走。”

　　但一直沒有人上門，那輛白色轎車在村委會停放幾天后，被移至黃白霞家裏。直到4個月後的2016年1月11日，幾名民警將閆文超的父親閆永明從家中帶走，黃白霞曾以為是去協商賠償事宜，“沒想到，第二天我丈夫跟兩個侄子就被以尋釁滋事罪刑事拘留。”

　　“之後的一段時間，包括我兒子在內，又有三名村民被刑拘，涉嫌的罪名都是尋釁滋事。”黃白霞説，2016年6月24日，起訴書送達後，一家人徹底亂了，“明明是對方先到我家魚塘釣魚，又放狗咬傷了人，現在卻成了我們尋釁滋事。”

　　黃白霞出示的承包合同顯示，其丈夫閆永明2011年與長葛市佛耳崗水庫管理所簽訂一份承包合同，承包了水庫下游約60畝水域用於養殖魚苗，承包期限截至2016年1月10日。

　　據起訴書顯示，2015年9月10日，受害人張某、邢某帶餵養藏獒駕駛轎車到長葛市官亭鄉東桂莊雙洎河橋下釣魚時，被被告人閆會偉發現，閆會偉以張某所釣魚地點係自家魚塘為由，與張某發生糾紛，後欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，閆會偉遂聯繫其他5名被告到現場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。

　　起訴書稱，民警趕到現場後，6名被告人情緒激動，態度強硬，拒不執行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事，“衝破警戒線，向特警和被害人投擲礦泉水瓶等雜物，撕毀特警警銜、警帽、意圖毆打被害人，造成現場秩序嚴重混亂。”

　　起訴書稱，該事件歷時近13個小時，被告人將張某駕駛的比亞迪轎車強行扣押後，才放張某等人到醫院治療。後經法醫鑒定，張某一方三人的人體損傷程度均為輕微傷。

　　長葛市檢察院據此以尋釁滋事罪，將閆會偉、閆文超等6人起訴至長葛市人民法院。

　　法院連續開庭審理4天，未宣判

　　對於起訴書指控的犯罪事實，黃白霞及家人表示不能認同，她説：“張某的轎車是經過公安局民警調解後，由民警提出、張某等人同意交到我們手上的。閆會偉當天只給閆文超一個人打過電話，現場聚集的數百群眾大多是自發趕來的，並沒有人撕毀警徽警帽。”

　　隨後，多名村民向澎湃新聞講述了與黃白霞説法類似的事件經過。

　　10月31日，事件另一方當事人張某告訴澎湃新聞，閆會偉到場後要折斷他的魚竿，兩人因此發生肢體衝突，“他的腿是因他踢藏獒才被咬傷的。”

　　張某表示，事發當天閆會偉確實只打了一個電話，“但我們後來聽説，那天村裏有村民家‘過事’（辦喜事或喪事），所以一下子就來了好幾百人，我們幾個人被壓著打。”

　　事發後被張某叫到現場的王某説，藏獒被打死後，村民們仍不願放他們走，“一直到第二天淩晨4點多，我們實在扛不住了，就答應民警調解，把車押給他們了。”

　　10月28日，這起曾在長葛當地引起轟動的案件在長葛市法院公開審理，張某等人同時提起附帶民事訴訟，要求賠償醫療費、誤工費、護理費等共計20萬元。

　　庭審現場，控辯雙方主要針對6名被告人是否存在煽動行為，是否隨意毆打他人以及案發地點是否屬於公共場合等問題展開爭論，爭辯的焦點在於6名被告人當天在案發現場的行為，是否屬於刑法上規定的尋釁滋事犯罪行為。

　　閆永明的辯護律師謝建宏向澎湃新聞表示，他認為案件當中檢方指控罪名與事實不符，“法律上講的尋釁滋事，是指在公共場所隨意毆打他人，無事生非。本案中事發地點是平時少有人去的河溝，這種場合不承擔社會管理職能，不能算作公共場所。另外，事發當天雖然有打鬥現象，但屬於互毆。另外，按照《許昌市養犬暫行管理辦法》規定，藏獒屬烈性犬，必須圈養或栓樣，張某卻將藏獒牽至戶外，致其傷人，從而激化矛盾。”謝建宏説，起訴書明確提到3名受害人是輕微傷，“我始終認為這起案件應作民事糾紛處理。”

　　案件經10月28日-11月3日4天審理後，法庭宣佈休庭，擇日宣判。

　　（ 原標題：藏獒咬傷多人被河南警方擊斃，傷者被訴煽動群眾尋釁滋事）