特朗普上任“第一把火”要燒掉TPP 美國輿論怎麼看？

　　贏得大選後，特朗普一直沒閒著。在忙著物色未來內閣人選的間隙，特朗普在21日晚通過社交媒體以“迅雷不及掩耳之勢”發佈了自己百日新政的主要內容。其中最引人注意的莫過於，上任第一天退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。

　　TPP是美國、日本、澳大利亞等１２個國家推動的多邊自由貿易協定。經過5年多談判，12國今年2月正式簽署協定文本，在獲得各國立法機構批准後TPP便可生效。但由於國內意見分歧較大，美國國會遲遲沒有批准。

　　退出TPP並非特朗普一時興起，早在競選期間他就公開表示反對TPP。當選後，第一個就拿TPP開刀，美媒紛紛表示“理解”。

　　《華盛頓郵報》發表文章稱，特朗普自競選時就一直反對TPP和北美自由貿易協定等，擊中了選民們的痛點。特朗普曾痛斥自由貿易可能會逼得美國製造業工人沒飯吃。

《華盛頓郵報》網頁截圖

　　《紐約時報》認為，特朗普作為新當選總統退出TPP是理所應當的，但不太相信他能通過此舉提振美國經濟。

　　美國有線電視新聞網（CNN）和華爾街日報都回顧了TPP簽署後美國國內的分歧和內耗，CNN發表了題為《TPP完蛋了，現在怎麼辦？》的文章稱，希拉裏、桑德斯等大選候選人都表示反對TPP。《華爾街日報》則認為特朗普反對TPP主要是在跟奧巴馬翻舊賬。

美國有線電視新聞網網頁截圖

　　“理解”之餘，一些美媒還對退出TPP後的世界政治經濟秩序前景表達了擔憂。

　　《華盛頓郵報》悲觀地表示，TPP的失敗基本標誌著美國亞太再平衡的基礎被推翻，而這次協定流産也意味著，美國在亞太地區領導能力的考試中不及格。更重要的是，特朗普任內的世界經濟秩序可能會迎來一次大洗牌。

　　CNN表示，特朗普這一舉動將徹底粉碎奧巴馬的亞太再平衡政策，可能會打亂整個西方世界的貿易秩序。

　　比起其他媒體，《基督教箴言報》更關心美國盟友的反應。文章援引一位專家的觀點，建議11個國家可以先降低執行標準參與到TPP中，美國可能會隨後加入。文章稱，對於已經急忙通過TPP的日本首相安倍晉三來説，沒有美國的參與，這TPP的簽署就沒有了意義。

資料圖

　　正如美媒所言，特朗普宣稱退出ＴＰＰ，擊中了民眾的焦慮痛點。許多美國網友紛紛表達了對特朗普的支持。

　　網友Bill64738：

　　TPP是個很糟糕的交易，兩位競選人對TPP説不，都是對的。單單TPP中有關知識産權的條款就能扼殺我們的創新能力，而創新是我們的未來。

　　網友LZ：

　　我覺得特朗普的決定很正確，退出TPP有什麼錯呢？希拉裏也反對的協定，桑德斯也是這個態度。特朗普競選的時候就明確表示過要退出TPP，他當選之後就履行了這個承諾，僅此而已。

　　網友Nancy：

　　TPP對第三世界國家來説，就是一場經濟恐怖主義。

　　網友 Doug Spire：

　　北美洲每個人都應該站出來反對TPP！在談判的時候都是暗箱操作，打著全球化的旗號進一步扼殺中産階級。這就是為什麼公眾都沒見過TPP協議的內容以及眾多民主黨人公開反對。

　　還有一些腦洞奇特的吃瓜群眾：

　　網友Mike:

　　特朗普的TPP對策不就是在複製桑德斯麼？

　　網友Herminator:

　　好好奇怎麼沒有人關注奧巴馬了。是他，在兩黨一直反對的情況下力推TPP的呀。

　　（原標題：特朗普上任“第一把火”要燒掉TPP 美國輿論怎麼看？）