外媒:中國對南海的聲索或許比普遍認為的更有依據

　　原標題：外媒：專家稱中國對南海的聲索或許比普遍認為的更有依據

　　參考消息網1月15日報道 《澳大利亞金融評論報》網站1月9日刊登《一個老點子幫中國對南中國海提出新的領土主權聲索》一文，作者為莉薩·默裏。

　　文章稱，菲律賓官員把它叫做“海上柏林墻”，越南把它叫做“牛舌頭”，世界其他地方則把它叫做“九段線”。再過一年，這條U形虛線就誕生70週年了。中國把它作為一個領土標記，以此對南中國海的絕大部分區域提出主權聲索，不過這條虛線目前面臨其誕生以來的最大挑戰。

　　位於荷蘭的一家國際仲裁法庭正試圖裁定“九段線”是否有違國際法。裁決預計將在數月內作出，它還可能將這片爭議水域內的某些地貌定性為島嶼或礁石，從而確定中國最近在該區域進行的活動（修建機場跑道等）是否違反了國際法。

　　馬尼拉于兩年前提交訴狀，並在去年10月獲得初步勝利——國際仲裁法庭當時裁定該庭對此案有管轄權，儘管北京對此予以抵制。菲律賓政府要求該法庭對“九段線”的合法性、某些地貌是島嶼還是礁石，以及中國的建設活動是否合法等問題作出裁決。

　　文章稱，該法庭不太可能作出一項整體裁決，但可能會就具體問題作出對馬尼拉有利或不利的裁決。一些分析人士因此警告説，該法庭或許不會像許多人期待的那樣作出全面裁決。

　　不過，這仍是“九段線”首次在法庭上受到考驗，整個世界都在關注。澳大利亞等國申請並獲准以觀察員身份參與此案，其他觀察員還包括日本、印尼和新加坡等。

　　中國則拒絕參與此案。它在一年多前發佈立場文件，稱中國政府不接受、不參與仲裁程式。

　　文章稱，外界一直批評中國有意模糊自己對南中國海的主權聲索，因為這樣就不會受到質疑。但美國塞繆爾斯國際同仁公司高級研究助理蘇拉布·古普塔説，中國的聲索或許比外界普遍認為的更有依據。

　　這位一直密切關注該案的專家説：“只要中國漁民過去進入‘九段線’附近水域的行為及進行的捕撈活動是連續的、合情合理的和確定無疑的，並且逐漸形成一種地方習俗或傳統，那麼這些行為就不受《聯合國海洋法公約》的限制。它們遵從的是普遍性和慣例性的規則。”

　　國立澳大利亞大學的專家戴維·萊茨説：“中國並不是第一個對自己聲稱擁有主權的海洋地貌進行擴建的國家。該地區其他國家也這麼做過，但中國的特殊之處在於建設的面積、規模以及推進的速度。”

　　他説：“在他們（中國人）這麼做的同時，（其他相關方）缺乏對聲索所涉海洋地貌主權的決心。因此，一旦他們在那裏有了合理存在，其他相關方就更難進行主權聲索了。”