韓國憲法法院將審理彈劾案 多數司法專家認為理由充分

　　【環球網綜合報道 記者 趙衍龍】12月9日下午，韓國國會以234票贊成，56票反對，2票棄權，7票無效，通過彈劾總統樸槿惠的議案，贊成票數遠超通過彈劾案所需的法定票數200票。樸槿惠成為韓國歷史上第二位遭彈劾停職的總統。

　　韓聯社12月9日報道稱，針對韓國總統樸槿惠的彈劾案9日在國會表決通過，憲法法院再度成為“大韓民國”號的舵手。司法界多數認為，憲法法院很有可能接受國會請求判定彈劾理由充分。

　　憲法法院憲法研究官、建國大學法學院教授黃道洙接受韓聯社電話採訪時表示，與罷免普通公務員職務相比較時，國會有充分的理由彈劾樸槿惠。涉嫌犯有受賄罪、濫用職權罪等重罪也作為彈劾理由被寫入彈劾決議，料能獲得憲法法院放行。

　　另一名不願透露姓名的憲法法院法官表示，法官們會依據常識和法理進行判斷，但同時也須考慮國民的憤怒情緒。法官在作出決定的過程中，會將匯聚光化門廣場的100多萬名民眾的意志反映到裁決之中。該法官強調，2004年時任總統盧武鉉遭彈劾的理由不明不白，多數黨靠人頭優勢把總統拉下馬，但這一次的情況完全不同。

　　西江大學法學系研究生院教授林智奉預測，樸槿惠將權力交給未獲選民賦權的崔順實行使，這違反了憲法第一條規定，是確鑿無疑的違憲行為，憲法法院的9名法官中不會有人駁回決議。

　　高麗大學法學系研究生院教授張永洙表示，即使法院未判樸槿惠犯受賄罪，但憑其他的強迫交易行為就足以判定彈劾理由充分。

　　然而前憲法法院法官李時潤表示，憲法法院法官們審案不應被輿論左右，憲法法院應保持政治中立，慎重審理。若燭光集會圍繞憲法法院進行的話，法官們則無法秉持信念行事。不管輿論如何，頂住壓力從容不迫是憲法法院應有的成熟面貌。

　　（原標題：韓國憲法法院將審理彈劾案  多數司法專家認為理由充分）