應該對救護車免收過路費嗎？

　　2月1日晚，四川榮縣華康醫院一名70多歲患者，因慢性阻塞性肺部疾病加重急需轉院，醫院隨即派出救護車將患者送往自貢市第一人民醫院。不料，救護車準備駛出樂自高速貢井收費站時，救護車駕駛員和高速路收費員因為該不該交13元的高速路過路費起了分歧，造成載著病重患者的救護車停車長達7分鐘，並造成高速路出站口擁堵。最終，救護車在繳納13元過路費後，才駛離收費站，將患者送往自貢市第一人民醫院，所幸患者並未有意外發生。對於收費站到底該不該向救護車收費的問題，輿論一直存在兩種聲音，一種認為救護車應該收費，因為路橋養護需要資金，收費站人員需要工資、需要獎金。另一種聲音則認為，救護車不應該收費，因為救護車承載的是生的希望，提前一分鐘就有可能挽回一條生命，同時急救和高速同屬公用事業，付費也不妥。（2月4日《北京青年報》）

　　應該對救護車免收過路費嗎？

　　應該對救護車免收過路費嗎？紅辣椒評論作者互動平臺——時評人家論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：

　　正方：應該。救護車承擔的是緊急救人任務，具有較強的公益性，應當免費放行。另外免費放行，也能讓救護車快速通過，為挽救生命爭取時間。

　　李兆清：救護車，擔負的是人命關天的緊急任務。有時候，一分一秒都可能影響到患者的生命安全。一旦出現了生命危險，會對患者的家庭造成無法挽回的損失。給救護車免費讓行，展現的是對患者的人文關懷。

　　姜文來：救護車承載著生命希望，分秒必爭，應該從更高的法律層面立法其免費通行，不要因為過路費耽誤病人的救治，這是人道關懷。讓救護車免費通行也是重要的民生措施，應大力儘早在全國推進。

　　甘甜：我認為應該免去救護車的過路費，畢竟救護車承擔著人命，講究分秒必爭。當救護車出使緊急任務時，交通擁擠，免去了過路費，或是走特殊通道。都大大節約了時間，將人從危險線拉近一步。畢竟跟人的生命相比，那麼小小的過路費又算什麼呢。

　　反方：不應該。還是應該按照規定來，有些地方出臺了免費規定，自然可行。有些地方卻沒有免費規定，要求免費通行，那豈不是在為難基層的收費員嗎？而且為了過路費起爭執耽誤時間，得不償失，何不遵守規矩，交完錢快速通過呢？

　　永州村夫：要收，各個行業，堅守自己的責任是應該的，救護車為什麼自己沒有錢？醫院缺錢嗎？都這樣開後門，法治建設，社會準則都是永遠是散的。

　　赤腳漢：在網路上看過一輛坦克過收費站主動交過路費的照片，救護車為何就不能主動交呢？特權思想就是在種種藉口掩護下逐漸形成並根深蒂固。

　　盧星宇：雖説人命關天，但是在制度面前應該遵守人人平等的原則。如果免收救護車過路費，給其特權，那就要提防個別人利用特權鑽法律制度的空子。個人認為，醫院和收費站可以達成協定實行收費累積制，即救護車可以不當場交過路費直接放行，經過一段時間後由醫院方面一次性交清累計過路費用。這樣就可以在不耽誤患者救治的情況下解決過路費收費問題。

　　羅立志：救護車上高速公路，應該同樣收費。因為急救車輛，雖然是治病救人，但是這樣的特殊服務，是向病人家屬收費了的，而且收費比較高，既然是有償服務，為什麼要對它免費呢？

　　蔡名龍：個人覺得此事的重點不在於是否收費，而是在於誰來付費，是醫院來付路費，還是病人來承擔這一份路費呢？當解決了這個問題，就不會再出現為過路費而耽擱病人“救命”的寶貴時間了。

　　（原標題：應該對救護車免收過路費嗎？）