保姆獲贈房産引糾紛 老人兒女認為保姆偽造遺囑

　　保姆獲贈房産 引遺囑糾紛

　　保姆訴老人兒女要求確權 老人兒女認為保姆偽造遺囑

　　保姆楊女士照顧宋大爺20年獲贈一套房産，但老人的兒女卻稱楊女士偽造遺囑，侵佔老人財産。宋大爺去世後，楊女士將這倆兄妹告上法庭，請求法庭確認該房産歸自己所有。今天上午，豐臺法院開庭審理了此案。

　　保姆説照顧老人20年　

　　原告楊女士今年50歲，今天並未出庭，其起訴稱，她自1995年起，開始照顧宋大爺的生活直至其去年去世。為了感謝她的悉心照顧，且擔心她居無定所，宋大爺在2008年4月自書《遺囑證書》一份，稱自願將位於豐臺方莊芳古園一套面積50平方米的房屋留給她繼承。

　　楊女士還稱，這份《遺囑證書》上還有宋大爺兩位兒女的簽名，“宋大爺為了表示其要贈予房産的決心，還在2009年4月以及2014年10月自書《補充遺囑證書》、《遺囑證書》各一份，內容均為將訴爭房屋贈給我。”

　　宋大爺去世後，原告與宋大爺的子女宋先生、宋女士協商老人遺囑事宜，未果。原告認為宋大爺子女的行為侵犯了其合法權益，因此將宋先生、宋女士起訴至豐臺法院，要求法院判決訴爭房屋歸原告所有。

　　兒女稱遺囑係保姆偽造

　　被告中只有宋女士出庭，二人的答辯意見一致。

　　被告律師答辯稱，原告所示的三份遺囑都係偽造，“原告是四川來京務工人員，且有婚姻關係，她利用和老人不正當的性關係，以此要挾老人在2008年4月寫下第一份遺囑。後來在中秋之夜，原告要求被告二人簽名，被告二人沒有任何思想準備，又考慮到老爺子剛出院，身體不好，就違心在遺囑上簽了名。”

　　“楊女士和宋大爺不存在兩性關係，一直都是以父女相稱，1995年楊女士來宋家時，宋大爺已經71歲，且身體很弱”，原告反駁稱，2008年遺囑上被告二人的簽字都是自願的。

　　被告宋女士還提到，早在1998年12月，也就是訴爭房屋購買後兩個月，老人就留下一份遺囑。遺囑中，老人承諾將該房産留給女兒、女婿和外孫，“這是老人真實意思的表達，因為這份房産是我們家出的錢，另外，1995年1月我們母親去世，母親的遺産並未分割。”

　　原告反駁稱，錢是宋大爺自己去銀行取現金交的錢，“1998年遺囑已經作廢，因為後面宋大爺又立了三份新的遺囑，老人1998年立遺囑的行為説白了，就是怕兒女們打架。”

　　競相陳述如何照顧老人

　　“原告是很有心機的，她利用十年的時間和老人學讀書寫字，並模倣老人筆跡，每次立遺囑都是趁著老爺子病重期間”，被告律師措施嚴厲，指責原告為了300多萬的房産，不擇手段，欺騙大自己40多歲的老人，且以夫妻自居。

　　原告反駁稱，老人身體非常不好，有多個疾病，且經常莫名摔倒，原告一直悉心照顧，“老人腎不好，要經常換尿袋，當年原告並不情願照顧年紀這麼大的老人，是老人一直找原告，原告才同意。”

　　法庭上，被告宋女士也陳述了自己如何照顧、贍養老人，“一般是休息時間、逢年過節會去看望父親，帶著父親去餐廳吃點好的。”

　　法官提醒説，這些細節並不會影響法庭審判，且無證據證實。

　　證人李女士作為被告方的證人出庭，“我是被告的姨媽，我姐夫曾告訴我要把豐臺這套房留給女兒。楊女士挺厲害的，和我吵過架，罵過我。”

　　但原告認為該證人是被告的近親屬，與其有利害關係，其證言不具備真實性。

　　本案未當庭宣判。休庭後，主審法官做出寄語：一個是陪伴。父母晚年時不要讓陪伴缺位；二是得失。民事訴訟的目的不僅僅是處理人身和財産關係，還有一層意義是總結過往人生的得與失，從而讓自己以後更好的生活。（張宇）