結婚半年沒有夫妻之實 他説自己“憋”死了

　　俗話説得好：床頭吵架床尾和，其形容的就是夫妻之間的小摩擦，吵鬧過後就和好如初了。可是近日，富陽小夥小章找到了筆者，氣憤地告訴筆者：“我都快憋壞了！”這個“憋”還真是一語雙關。

　　案情回顧

　　見面兩次就結婚 婚後親熱被踢下床

　　據了解，小章與他的妻子是通過親戚介紹認識的，婚前的了解幾乎等於零。小章説：“我是在外地工作的，一年就回家兩次。我跟她結婚，説好聽是認識了一年結的婚，其實呢，就見了兩次面。”筆者納悶，為何只見了兩次就著急結婚？小章無奈道：“我也老大不小了，家裏人覺得我已經找好人了麼就好早點結婚了。我當時想想也對，就這樣稀裏糊塗結婚了。”

　　小章心想，結了婚後就可以把自己的妻子接去其工作的地方一起生活，男主外女主內，著實是一幅美好的畫面。可是現實永遠是殘酷的，小章的妻子否決了小章的想法。小章妻子錶示，“我是不可能跟著他去外地的。第一，我在那邊沒有小姐妹，我跟誰去玩兒？第二，其實我根本不想去外地。”小章聽到妻子這番話心裏已經産生不快。

　　除了老婆不願意跟隨小章去外地生活外，另外一件事小章也非常納悶，“婚前沒有性行為這個我可以理解，畢竟我跟她見面也少。但是現在我跟她結婚都半年了她都不給我碰，你們説有沒有道理！”據了解，有次小章回家，吃了晚飯後夫妻倆回房看電視，小章説：“我從後面抱住了她，但是她一把把我推開了，還問我幹嘛。我以為跟我開玩笑的，我又抱了過去，她竟然一腳把我踹到了床下。”本是小別勝新婚的夜晚，小章夫妻倆卻在吵架中度過了。

　　男方：你出軌就離婚 把彩禮還來

　　本以為是妻子沒有準備好，小章還怪自己不夠體貼，打算買禮物哄妻子開心。但是，一次妻子的通話記錄讓小章寒了心。小章説：“有一次我用她手機打了個電話，但我發現她的通話記錄裏不正常。”小章表示，在妻子手機的通話記錄裏看到一天內同一個電話就打了三次，時長平均是20分鐘。“我問她是誰，她説是四年前的前男友。”可是沒過幾天，這個所謂前男友的妻子找上了門。“那天我坐在家裏看電視，有個女人突然來‘砸’我家門，開門後她説找我老婆。我跟她説什麼事跟我説好了，她就説讓我管好我自己的老婆，不要讓我老婆亂勾搭男人！”

　　幾件事情一聯繫，小章幾乎就認定自己的妻子跟這個前男友還存有不正當的關係。現在小章已經心如死灰，決定離婚。但必須要拿回結婚時給妻子的8.8萬禮金，可是妻子不同意歸還禮金。（上述人名均為化名）

　　律師點評：

　　最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

　　可見，2003年12月25日最高院頒布的婚姻法解釋二，為法院解決大量的婚約彩禮糾紛案件提供了法律依據，改變了以往法院裁判婚約彩禮糾紛案件無法可依的局面。但是，司法實踐中法院在適用上述規定處理具體婚約彩禮糾紛案件時，仍然會結合具體情況，根據誠信原則和公平原則，來靈活把握。因往期欄目已詳細探討過這個問題，這裡不再贅述。

　　本案的焦點是，小章和他的妻子雖然已經登記結婚且住在同一房屋下，但並沒有發生兩性關係，這種情況是否屬於婚姻法解釋（二）中所指的“共同生活”？共同生活該如何理解？

　　因“共同生活”並沒有法律規範的明文界定，司法實踐中沒有統一的處理意見。一些法官對此持比較寬鬆的解釋,只要兩個在一起生活即認為構成共同生活，因此在男方離婚時要求退還聘禮、聘金時予以駁回該項訴訟請求。律師認為，該解釋是顯失公平的。婚姻應當是建立在感情的基礎上，雙方除了履行《婚姻法》關於結婚的實質及程式性要求外，還應當達到婚姻的主要目的，即需達到實質意義上的婚姻，而不應當局限于登記及居住這一簡單的程式層面。民間習俗給付聘禮、聘金的最終目的是希望雙方能夠長期的共同生活、互相扶持、同房生育等應當履行的基本的夫妻義務，享受作為夫妻應當享有的權利。因此，共同生活還應當包括，夫妻感情是否已經締結、是否履行夫妻義務及家庭責任等方面。

　　基於社會習俗及倫理觀念，即使已辦理結婚登記但尚未履行民間結婚儀式的，在普通老百姓觀念裏仍然不認為雙方為合法夫妻關係，因此一些年輕人迫於社會輿論，在辦理結婚儀式前不共同生活或間斷性的往來居住，又或者雖共同居住但未發生兩性關係。在司法實踐中亦經常遇到下列情形：當事人給付了彩禮、辦理了結婚登記並舉行了結婚儀式，但因種種原因雙方未在一起共同生活的；或雖短暫一起共同生活但因女方過錯，導致很快起訴離婚的；或雙方結婚後因一方患有生理疾病或其他原因，使雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實的。針對這上述情況，主流的司法觀點認為，女方應酌情返還彩禮。

　　本案中，小章的妻子在婚後拒絕與小章發生兩性關係，且存在不忠行為。雙方在婚前缺乏了解，婚後相處的時間也不長，彼此之間的情感紐帶並未建立。二人雖共同居住，但妻子並未履行其義務，雙方的“共同生活”處於不完整的狀態，或者説未真正意義上的共同生活。男方因此提出離婚，理由正當，不應遭受責難。若雙方因此解除婚姻，在女方既有過錯又未産生實際損害的情況下，“不返還彩禮”于男方明顯不利且“顯失公平”。綜上，律師認為，本案中女方應酌情返還彩禮，在60%左右為宜。

　　本期律師：倪俊卿律師

　　（本欄目由本刊與浙江富春江律師事務所聯辦）