特朗普只是美國選舉制度的一朵奇葩嗎？

　　有人説，2016年美國總統大選初選因為出了特朗普這個“奇葩”而變得有意思起來。讓很多政治評論家大跌眼鏡的是：原來只是被認為是來攪下局，為自己增加點曝光率的特朗普在共和黨的初選裏“假戲真做”了，而且越來越入戲，越演越真，而且支持度越來越高，把共和黨內其他對手遠遠拋在後面。甚至已經有人預測今年11月8日就是他與希拉裏直接對決了。於是，人們開始對這位説話顛三倒四、出言粗魯、明顯的種族主義者有了更多的關注。不論共和黨人還是民主黨人都覺得特朗普的存在是美國選舉制度的一大諷刺。政治評論家也開始反思為什麼會跑出一個如此非典型的政治人物，是美國的民主出了問題？還是美國的選舉制度出了問題？還是美國的社會結構出了問題？儘管很多人都認為特朗普是這次選舉中橫空出世的，特朗普是這次選舉的一朵“奇葩”，特朗普終將被“理性”的美國選民最後所拋棄，但我卻始終認為特朗普就是美國的選舉制度，美國的民主制度澆灌下必然會開出的花，結出的果。

　　中國學者張維為教授很早就指出，美國的民主制度原本就有三個天生的基因缺陷：第一，美國的民主認為選民是理性的。但是在任何一次選舉中，大家都在期待和呼喚理性的選民最後會幫美國選出“最合適的領導人”，但是，每一次美國的選民都在失望中迎來兩個爛蘋果中那個比較不爛的一個，一旦選舉機器開動了，最熱衷投票的那群人並不是最理性的人，從結果來看，遠的不必説，最近的兩任美國總統很優秀嗎？不論是小布什還是奧巴馬，我想美國人民應該比我更有判斷權！我記得有一個中國的知名學者説過一個上海浦東區委書記可能都比他們更加勝任！所以，不理性的選民永遠不可能選出那位“最完美的總統”，一個有影響力的知名人士，就可以瞬間瓦解推翻一個負責任的學者幾十年的研究成果，特朗普只是他們中“表現突出”的一位。

　　第二個缺陷：“權力是絕對的”，這次美國大選共和黨的初選，特朗普的口號就是把這種“權力是絕對的”，做了最極致化的詮釋，藍領白人缺少工作機會是拉美移民的問題，美國中産階級的分化是“中國製造”帶來的，美國經濟的衰退是全球化的後果，他們似乎原本理應享有這些絕對的權力，而從來不必去思考自己要承擔的責任和義務，權力是絕對的，責任和義務是別人的。雖然理性的選民和政治評論家認為特朗普的口號是荒謬的，但是，那些這麼多年來在“權力是絕對的”土壤中成長的支持者們來説，能讓我宣泄我的不滿，那又何樂而不為？想像著特朗普説不定真的會在美國和墨西哥邊境築起長城保護他們的絕對呢！這種“權力絕對化”帶來的“權利的封閉性、權利擁有者的孤立性，以及社會責任感的匱乏”，正是特朗普和他的支持者身上最顯著的標簽。

　　第三個缺陷：“程式是萬能的”， 這幾十年來，我們看到美國的選舉制度的日益遊戲化：美國的民主也變成了以“遊戲民主”為核心的程式民主，只要程式正確，誰上臺都無所謂。正是在這樣的思維下，原本可能只是想在選舉中“遊戲一把”的特朗普，看到自己的脫序表演竟然有這麼的觀眾，於是越演越投入，看戲的越來越投入，最後就變成今天的“假戲真做”了。這次有特朗普，下次一定還會有另外一個德朗普，因為在這樣的選舉制度下，看戲的希望有更多的小丑來讓自己四年宣泄一次，演戲的總是不擇手段聚集眼球，就像共和黨一開始只是希望特朗普的“離譜表現”可以讓更多人關注共和黨的初衷一樣，只不過沒想到，戲開演了，就停不下來了！

　　中國有句話説，種瓜得瓜，種豆得豆，什麼因結什麼果，在有這樣選舉基因的土壤中能選出多麼優秀的領導人本來就不值得期望，特朗普也並不只是今年偶爾開出的一朵奇葩而已，未來只會還有更多！（東南衛視 葉青林）