19歲大學生接詐騙電話:叫他砸ATM機 襲胸都照做
原標題:19歲大學生太單純 騙子叫他砸ATM機襲胸都照做
這本是一個老套的電話詐騙,後面的劇情卻荒唐得令人無語
騙子叫他去砸ATM機,叫他去襲胸,19歲的大學生,竟然都乖乖照做了
這個極端的個例引人深思:誰來為他補上社會生存能力這一課
網絡電信詐騙,已經被媒體報道了無數次,可上當受騙的人依舊有,這回就更離譜了。
上當的是一個19歲的大學生。接到騙子的電話後,他不僅按照要求轉了款去騙子賬戶,還被騙子耍得團團轉,騙子叫他去砸ATM機、向女性襲胸……這些比電影情節還要荒唐離奇的事,他居然全信了。
19歲大學生
接到騙子詐騙電話匯出8900元
小王19歲,杭州城北某大學在校生。3月21日下午,小王突然接到一個9995 9995 000的網絡電話。
電話裏是個女的,她説:“你涉及一宗詐騙集團的案子,欠了148萬元,已被通緝了。”
小王一愣,心裏嘀咕:這是什麼情況?
還沒等小王反應過來,電話裏的女人説:“可能你的身份信息被人冒用了,現在我們已經報警,接下去警方會與你聯繫的。”
接著小王的電話就直接被“轉接”了,電話那頭出現了一個自稱是民警的男人聲音。“男民警”告訴小王,現在他很危險,詐騙集團的人要去找他,並告訴小王他的銀行卡已經被凍結,他母親的一張銀行卡正在被調查。
“你身邊是不是有你母親的一張XX銀行的卡?”騙子問。
小王説是的。騙子接著告訴他:“你趕緊把你母親卡裏的錢全部取出來,再用ATM機把錢轉到自己的卡上作保護。”
小王信以為真。於是,他急匆匆地找了個ATM機,把母親卡內的5000多元全部取現,再轉存到自己的那張銀行卡內。
騙子又説,小王的那張卡其實也不安全了,要保護這卡內的錢,必須按照電話裏説的進行操作。小王又按照騙子的要求,在ATM機上切換到英語模式,然後輸入了騙子提供的一串數字,接著又輸入了8900(小王卡內餘額數)。小王的錢就這樣被轉走了。
到這裡還都是常規老套的騙局,最令人無語的還在後面。
騙子叫他砸ATM機、襲胸
他都乖乖照做了
完成ATM機上的操作後,騙子讓小王找一個有固定電話跟無線網絡的酒店躲起來,“不要跟外界有任何的聯繫,不要接任何電話”,還給他一個QQ號碼,讓小王加好友。
小王到附近一家賓館開了房間。在房間裏,對方讓小王説一句:“媽媽,給我匯8萬元錢。”小王不明白其中的意思,但也乖乖照做了。事後,他才明白這可能是對方想錄音。
在房間內,小王一直與騙子保持著通話,可是通話期間,突然有人來敲小王的房門。
“可能是詐騙團夥的人來了,他們手裏應該有槍,你趕快跑,躲起來。”電話裏騙子説。
小王一聽,嚇壞了。他拉開窗戶,直接從賓館三樓的窗戶跳下去了。
三樓跳下,好在沒受傷,這時的小王更是六神無主了,他氣喘吁吁地問騙子:“接下來我該怎麼辦?”
騙子説:“我們現在沒辦法定位到你在哪,這樣,你找根鐵棍或磚頭,到最近的ATM機上,把機子砸破,ATM有報警系統,報警了,我們就能知道你在什麼位置了。”
小王連忙找了塊磚頭,去砸ATM機。砸了一台又一台,他先後砸了三台。
砸完ATM機,對方卻説定位失敗。緊接著騙子又提出一個更荒唐的要求:“你去找個女的襲胸,把她按倒在地,拍照片給我們,我們就取消對你的通緝了。”
小王竟然沒有懷疑!他先找了他關係要好的一個女同學,要求她配合一下。女同學當然拒絕了,他又找了其他兩個女生,女生都覺得不可思議,叫他報警。
“任務”失敗了,小王在QQ裏告訴對方。可對方竟然把他從QQ好友裏給刪除了。這時,他才反應過來,自己可能上當受騙了,於是去杭州上塘派出所報警。
事實上,上塘派出所已接到了小王母親跟學校的報警。此前,小王母親接到一個電話,稱她兒子被綁架,要8萬元,不然撕票。小王母親第一時間給小王打電話,但由於小王電話一直佔線,她向小王的學校了解情況後,及時報警。
上塘派出所的民警接警後,及時趕到小王所在的賓館,但是敲門進去,發現小王並不在賓館內。正當線索中斷沒多久,小王自己來報警了。目前,此案警方還在進一步調查。
社會生存能力不足,誰來給他補上這一課
這種騙術,其實聽起來挺荒唐,甚至連大伯大媽都不會信,為何一個大學生卻會上當受騙呢?
杭州12355青少年服務台主任、杭州市社會工作者協會副會長宋健男認為,這是典型的社會教育缺失。
“從我本身來説,我最不願看到青少年群體受到這類詐騙傷害的。但事實上,青少年的社會生存能力,推理能力,以及對社會法律的認知,真的是很缺乏。”
“這個案例當中,這個大學生已經是一個成年人了,當騙子告訴他是警察的時候,他難道不可以問問是哪個公安局的,跟他通話的是哪個警察嗎,面對這種突發事件,至少可以求證一下。
“可能他當時確實有點懵,被嚇壞了,不知道如何應對。但這恰恰就説明瞭孩子缺乏應變能力,以及生存能力。”
宋健男認為,我們現在的孩子從小學開始,一直到高中,甚至到大學都很注重知識教育,但是社會生存能力、分辨能力都是很欠缺的。現在的孩子與社會隔離太遠了,被保護得太好了。
另外一位教育學者也提到了相似的觀點。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇説,這麼奇葩的案例應該屬於個案,但事實上背後卻存在一個普遍性,現在的學生兩點一線,對社會的認知能力太少。從本質上講,他們雖然聽得多,知道得多,但對於社會環境,還是不太有生存能力。
“其實報紙電視上這類案件已經曝光很多了,為何他們就不吸取教訓呢?一方面,他們總覺得這是別人的故事,不可能發生在自己身上的,另一方面,現在的學生除了自己的興趣愛好,很少願意去關心與自己無關的信息。”熊丙奇説。