網絡投票正在腐蝕人們的道德觀念

　　關於微信朋友圈的吐槽很多，我想説的，是朋友圈和群裏的投票邀請不斷檔。同學、老鄉、親戚、朋友都在發出邀請，讓你幫他或他的孩子等等投上一票。這樣的拉票像接龍遊戲，不是隔三岔五，而是首尾相連。

　　在大學同學群裏，一位女同學告訴大家她的先生參加最佳小眾詩人評選，邀請大家投她先生一票。選票附一份名單，裏面有30多名小眾詩人，要求大家投票選出心目中的最佳。最近幾天，群裏滿屏都是“投了”、“投了”的聲明。而僅僅幾天前，老鄉群、中學群裏也有人求大家給他們的孩子參加某項競賽投上一票。

　　我有關於網絡投票最早的印象，是10多年前，一些評選活動就開始統計網上投票佔多少、專家評審佔多少。很多人展開暢想，認為網絡投票最客觀公正。所以網上投票很被看好，在評比中所佔權重很高。這種網絡投票其實包含幾個前提：相關信息在社會上均衡分佈，也就是每個投票者都同樣地了解評選的宗旨、標準以及對象的情況；投票者是亞當·斯密所謂“公正的旁觀者”。

　　以最佳小眾詩人評選為例，雖然大學同學畢業于中文系，其實沒幾個人讀過候選小眾詩人的詩作，甚至不知道女同學先生的底細。大家參與投票不是因為自己是“公正的旁觀者”，而是因為自己受到一位候選詩人太太的邀請。人們參與投票不是因為公正，恰恰相反，大家都是不公正的投票者。

　　網上投票現在在各種評選中扮演什麼角色，我不太能一言以概之，但很多地方很當回事。到網上搜索一下，發現各種網絡投票軟體、投票平臺、解決方案，可謂林林總總、方興未艾，這就證明了巨大的社會需求。還有人打造了專業的“評選網”，將全國各地的評選活動“一網打盡”，設置投票平臺或者投票連結，呈現出一派繁榮景象。

　　有的人是自自然然參加網上投票，因為親友、熟人拉票而參加的也絕不少。現在每個有智慧手機的人，都會被拉進一個個朋友圈和群。親戚拉你進群，老鄉建群，同學群還有大學、中學、小學之分。我們無時無刻不生活在群裏，各種拉票活動也就沒完沒了。

　　我不是吐槽網絡投票的煩惱，我是想説，這樣的網絡投票很假，投票結果很不靠譜。一項網絡評選活動，如果投票者無限多，有人拉一批友情票是無關宏旨的。但天底下有幾項評選活動能像超女PK那樣把全社會動員起來，把朋友圈和群裏的友情投票稀釋到沒有意義？像最佳小眾詩人這樣的評選，能夠有幾千人參與投票就算不錯了，但有多少票是“公正的旁觀者”投的？

　　更重要的是，網絡投票正在腐蝕人們的道德觀念及其實踐。選票投給誰，按理應當由每個人獨立作出判斷。但老同學要你投她先生，老鄉請你投他孩子，沒有人能駁他們的面子。我們最後一點獨立思考與判斷的權利，也被親友熟人們拿走了。剩下的就是無原則，其實是墮落。（楊于澤）