專家：奧特 “互鬥”表明美國政府進入一個相對不穩定階段

　　國際在線報道（記者 趙春曉）：美國兩任總統交接之際，奧巴馬和特朗普頻頻出手“鬥法”，兩人不斷以實際行動在俄羅斯問題、中東問題、醫療改革等方面相互“唱反調”。

　　美國歷史上，總統交接過程“互鬥”的先例也有很多：亞當斯和傑弗遜為美國繼續推行中央集權還是聯邦分權制展開激辯，最後關係徹底決裂；羅斯福和他的前任胡佛也由於政見相去甚遠而一度相互攻擊激烈；克林頓在總統就職典禮上拖延、遲到，故意給小布什上難堪……

　　社科院美國所助理研究員刁大明在採訪中對記者表示，在美國歷史上，前任與繼任總統的交接並不總是和諧的，“這種情況並不罕見”。

　　刁大明分析稱，奧巴馬和特朗普的分歧是多光譜、全光譜的。“他們的分裂度、公開度很少見，只能説美國從上個世紀90年代以來形成的‘政治極化’趨勢在奧巴馬和特朗普身上集中爆發，這個點是很重要的體現”。

　　特朗普當選，對很多學者和相對專業的研究者而言是意想不到的結果。奧巴馬執政8年內，民主黨在工人階層、藍領中下層等方面存在基本票倉的削落態勢，所以特朗普的當選，一定程度上體現了新世紀以來、經濟危機以後的一些隱憂。

　　特朗普當選以後，他走進白宮與奧巴馬首次談話，當時給外界的印像是“二人的互動還可以”，“後來，明顯感覺特朗普受到一些傳統共和黨人的驅動。這些傳統的共和黨人對奧巴馬政府推動的所有議題，包括醫改議題在內，都想徹底否決。所以在這種情況下，特朗普也順應了這種驅動。在外交議題上，奧巴馬非常關注自己的‘政治遺産’能否落實，而特朗普則表示了非常明顯的否定”，刁大明進一步解釋。

　　刁大明還提到，特朗普對於外交議題不是太熟悉且沒有從政經驗，在一些政策議題上表現出的魯莽、莽撞以及極端化的表達，觸動了美國的外交既定方針。所以從這個意義上講，以奧巴馬為代表的政治精英們對這些魯莽、不計後果的任意的表達也表示了明確反對。

　　刁大明指出：“以目前二者對抗狀態，無論是在程度上還是裂度上可以説是空前的，美國的政治極化已經達到一定程度。”

　　在美國歷史上，三屆總統接連連任的情況已出現兩次，上一次是出現在1801年——1825年，在過去的24年中，是克林頓、小布什以及奧巴馬。這三名總統，無論是克林頓、小布什還是奧巴馬，他們能夠順利連任的同時，都沒有辦法把自己在內政、外交方面努力的成果留在白宮。“這就説明，無論是總統政治還是政策議程，美國政府進入了一個相對不穩定的階段，也説明美國的內政、外交進入相對交錯、相互影響、複雜多發的階段。換句話説，美國任何一個政黨可能短期內會對內政、外交做出回應，但是這種回應不能解決根本問題，執政黨也沒有辦法拿出一份讓其它政黨接受、以及所有公眾滿意的答案。所以8年之後，憤怒的選民、要求變化的選民，就會馬上換另外的黨派上任”，刁大明如此表示。

　　由於“極化政治”烈度比較大，在離任總統還沒有徹底離任的情況下，預備上任的總統就要大張旗鼓的對其前任長達8年的政治遺産或政治做法進行急轉彎的改變，所以這就解釋了為什麼奧巴馬與特朗普要互相拆臺。