一曲訴衷腸——奧巴馬離職演説充滿擔憂

　　當地時間2017年1月10日，美國芝加哥，奧巴馬發表告別演講，宣告8年總統生涯結束。圖為奧巴馬揮手致意。圖片來源：東方IC

　　今天美國現任總統奧巴馬發表了卸任告別演説，他在演説中對自己8年來的執政進行了總結和回顧。這段演説中既有奧巴馬對於自己執政期間取得的成就進行展示，也有對於美國未來的期望，當然奧巴馬也強調了幾天之後他與特朗普進行政權交接時候“平穩”的重要性。

　　在政壇初露頭角，奧巴馬就憑藉他超乎尋常的口才迅速成為民主黨內的“新星”。這次他作為總統的“封刀之作”同樣高屋建瓴，一語道破了美國今天社會面對的最嚴重的問題——社會嚴重分裂。只不過他的執政成就是解決了這個問題還是在某種程度上加劇了這個問題，就必須交給歷史去檢驗了。

　　在奧巴馬接任美國總統之初，美國正深陷兩場戰爭難以自拔，一邊是高昂的軍費開支，一邊是每天不斷有美軍士兵的鮮血灑在伊拉克和阿富汗，他的承諾之一就是堅決終止伊拉克戰爭。經過一段時間的操作，奧巴馬確實從伊拉克撤軍了並且也大幅度削減了駐阿富汗軍隊的數量，但是撤軍導致的後果絕非是正面的。ISIS在伊拉克迅速興起並且前往敘利亞大肆攻城略地，阿富汗的塔利班勢力也逐步回潮。

　　誠然如奧巴馬説的，在他執政期間，美國國內沒有出現從美國境外組織發動的恐怖襲擊，所有的恐怖襲擊都是本土産生的“獨狼”式。不過我們同時也應該看見，這絕非奧巴馬政府措施得力所致，更多的是新一代恐怖活動特點所決定的。不僅僅美國，發生在歐洲和土耳其的恐怖襲擊同樣多數是由當地的極端分子（包括移民和移民後裔）完成的。

　　隨著各國反恐執法力量的加強，恐怖組織一直在鼓勵組織策劃者和具體實施者之間截然分離，只是通過互聯網進行煽動號召和傳授經驗。當然了，因為歐洲槍械武器管制相對嚴格，因此恐怖分子還是需要從外部獲得武器，可是這對於美國來説本不是問題。

　　奧巴馬的社會經濟政策對於解決美國面臨的問題，同樣沒有給出一個能令美國人民滿意的“解”。“全球化”的背景下，華爾街對於利潤的渴望驅使美國更加傾向通過金融手段逐利，偏偏美國社會內部又缺少一種社會財富再分配機制，大量的利潤回到美國之後，仍然掌握在少數人手中，其他社會階層通過第三産業進行再分配的機會越來越少。因此美國社會下層乃至一直被用以自傲的龐大中産階層都面對著經濟壓力。

　　這種壓力不僅僅體現在基於美國歷史傳統思維的“茶黨”興起，來自左翼運動的“佔領華爾街”的影響也同樣深遠。這次美國大選能夠如此充滿戲劇性和爭議，其實正是美國社會在分裂的一個寫照。公開打出“民主社會主義”旗號的桑德斯差一點就能夠拿下民主黨的初選，而代表了美國傳統社會階層的特朗普乾脆以破除“政治正確”為口號贏得了大選。

　　雖然奧巴馬確實在社會政策上不斷地推行“平等”原則，甚至冒著政治風險實現了“婚姻平等”。但是少數族裔問題繼續愈演愈烈的勢頭，黑人和警察之間的對抗情緒並沒有因為奧巴馬本身的非洲裔血統而緩和反而加劇。

　　僅僅過去兩年內類似“弗格森”案和“鎖喉”案等引發全國性抗議浪潮就有近十起，另外因為對生活絕望和報復社會而蓄意開槍濫殺無辜的案件也有數起。説句不客氣的話，美國這些年來因為社會分裂引發的個人極端事件造成的傷亡大於恐怖襲擊造成的傷亡。

　　當然奧巴馬另一個彌合社會分裂，並且將之視為自己“政治遺産”的範例——醫保法案，除了被共和黨詬病甚多之外，也已經岌岌可危。新一屆國會中，共和黨明顯居於優勢，候任總統特朗普在多次講話中宣稱要廢除這一個法案。雖然當選後，特朗普的態度略微溫和一些，轉而談“修正”問題，毫無疑問奧巴馬的這個政治遺産是否能穩定下來成為真正具有歷史影響性的成就，已經大大值得懷疑了。

　　回顧奧巴馬的執政8年，我們無論如何難以結論他對於美國社會分裂的問題做出了多少正面的努力，幾乎每一個舉措都存在著這樣那樣的爭議，最後這些爭議都成了特朗普能夠當選的“民意”。

　　從他的講話看，奧巴馬對於社會分裂還是有相當認識的，他強調“如果每個政治團體沒有一些社會共識，不願意去了解新的信息，不願意去承認對手方的論點合理，也不願意通過科學論據理性思考，那麼這場辯論中沒有人在聆聽，雙方就不可能産生共識或者妥協。”從政治學的角度來看，奧巴馬的講話沒有任何錯誤，反而説出了政治的真諦，可是從他行政所導致的現實來看，特朗普的當選及其去年在葛底斯堡發表的《執政後百日政策暢想》中的觀點標誌著美國的政治運行正在背離他的這個説法。也許奧巴馬這句話本就是説給特朗普聽的。

　　當然了，作為一個政治家奧巴馬不僅僅會重復政治學教科書裏面的觀點，他更會利用現實手段去維護自己的政治成就。在這任期的最後幾天，奧巴馬不斷地採取措施給特朗普“挖坑”，就是想利用美國現有的政治體制最大化的制約特朗普隨心所欲的推行自己的種種競選綱領，那些恰好是奧巴馬所代表的政治精英們的大忌。有基於此，目前美國情報部門發動的對“俄羅斯干預美國大選”的調查，內中妙處我們大家自然心領神會。

　　奧巴馬講話中當然要許諾確保權力過渡平穩，這是符合其一貫“政治正確”的。只是那邊特朗普在“推特治國”中已經公開喊出了“平穩過渡”不可能，候任副總統彭斯近日更是明確表態，新政府一上任頭件大事就是拿著奧巴馬的醫保法案開刀。

　　所以説奧巴馬的講話一如既往的很精彩，可是美國的政治現實是否如他講話提供的願景一模一樣呢？我們很快就看的更清楚了，還有一週多點的時間而已了。（文/千里岩）