特朗普“建墻”的影響

　　1月25日，特朗普在美國國土安全部簽署行政令，動用聯邦資金在美墨邊境修建隔離墻。他最著名的競選主張開始兌現了。

　　一、“反非法移民舉措完全合法”

　　主流輿論一直渲染“建墻”不可行，因而，特朗普在上任後第四天就簽署“建墻”大出人所料。但實際上，正如我在多篇文章中反復強調的，“建墻”其實是特朗普最容易推行的競選主張，因為它完全合法，沒有任何法律障礙。

　　“自由的時代，有人居然要建墻！”這話聽起來挺有道理。但再自由的地方，歐盟內部的邊境管理再松，出入邊境也是要出示證件按程式來的。換言之，”法治社會，一切事必須按法律來”既然現在有這麼多人不守法，那麼，用建墻，遣返等種種措施來把法律落到實處自然是理所當然的。

　　沒有法律障礙就意味著特朗普這項施政不會受國會限制，只要他想做就能做。

　　二、“建墻”的前景

　　目前對前景的質疑主要在兩個方面，一是太貴，二是沒用。先説太貴，各種估算看，建墻費用在80～250億美元之間，數額看著確實很龐大，但對比另外兩個數據就不大了：（1）美國6萬億美元的財政收入；（2）墨西哥駐美大使估算，每年有380億美元的毒品從美墨邊境流入美國。再説沒用，主要論斷是有人都會修地道了，你建了墻照樣能從地下來。但是，公共政策從來就不能指望百分百的效果，建墻當然擋不住所有人，但能擋住大多數。進而，在成功擋住大多數之後，毒販就很難再混跡到普通偷渡者中，邊境部門又可以有更多精力來對付地道之類的問題，不至於陷入現在的顧此失彼境地。

　　三、“建墻”的影響

　　在美國國內，首先這必然會大大鞏固特朗普的基本盤，墻只要建成了，特朗普到下次大選都可以在南部各州高枕無憂。當然，這肯定會讓東西海岸的自由派更加反感，但這對特朗普無所謂，反正這些人怎樣都不會支持他。同時，在中間選民中，特朗普也能建立起言出必行的形象，這在這些年的西方政客中是很難得的。

　　在國際上，不會嚴重影響美墨關係，實際上墨西哥政府多年來一直在呼籲美國加強邊境管理。對美國來説，鬆散的邊境管理造成的危害一般只能影響南部諸州和平民，但對墨西哥來説，很大程度上由此壯大的毒品集團、武器氾濫問題危害的可是全國，而且不僅僅影響平民，高官和警察都常常被毒販集團囂張並兇殘的殺害。特朗普沒搞政治之前，墨西哥官員可是一直在抱怨美國鬆散的邊境管理。墨西哥政府不能忍的是美國建墻還要我們出錢，正如涅托總統反復抗議的：”出錢涉及一個國家的尊嚴”，但他其實很少抗議建墻本身。至於錢最終誰出，問題並不大，只要墻建好了，非法移民和混在其中的犯罪分子少了，美國民眾就會滿意，解決安全問題是根本，錢誰出是小節。

　　至於國際社會的看法，多少年來，無論是克林頓、布什、奧巴馬，還是特朗普，無論是高官，還是平民，美國人什麼時候在乎過這個？（強舸）