潘基文棄選，給代總統黃教安讓路？

潘基文棄選引發韓國選情突變，潛在參選人重新洗牌。

　　聯合國前秘書長潘基文1日突然宣佈不參加韓國總統競選，韓國2日發佈的民調結果顯示，這導致韓國總統大選格局發生戲劇性變化，潛在參選人重新洗牌。韓國輿論認為，潘基文棄選給保守陣營帶來巨大衝擊，使在野黨陣營選情看好，但總統選舉仍存在很多難以預測的變數。

　　無論潘基文“急流勇退”還是“知難而退”，都給韓國政壇帶來了混亂。潘基文突然選擇“中途下車”，使保守陣營喪失了一張“王牌”。潘基文退出後，最近支持率看漲的國務總理、代總統黃教安最有希望成為該陣營主推的候選人。於是有分析認為，潘基文棄選是給黃教安讓路。果真如此嗎？

　　首先聽聽黃教安的説法。1日潘基文宣佈棄選後，黃教安當即表態稱，潘基文棄選一事與他無關，他目前只專注于國政運營，全心致力於填補國家領導層空白。不管黃教安的表態是真是假，但敢於在第一時間做出回應，應該是對“讓路”説法的一種否定。

　　仔細想來，潘基文棄選確實有原因，雖然此前聲稱“許身報國”，但回到韓國後的很多事情並非潘基文所想像。比如，潘基文的弟弟和侄子在美國因涉嫌行賄遭到起訴，潘基文自已也有涉腐傳聞，無疑對潘基文打擊很大；潘基文在國內的活動，頻頻被拍下尷尬瞬間，被反對者抓住了把柄進行攻擊；沒有解決韓國內外問題的具體方案，近期言論被韓國媒體斥為“空話”……諸多因素疊加，導致潘基文對選情信心不足，潘基文棄選應該説與“讓路”之説並不吻合。

　　再説，潘基文棄選與黃教安參選關係不大。一者，黃教安個人並沒表態是否參選，所以，與潘基文是否參選沒有關係，兩者是兩碼事。二者，黃教安的身份不利於參選，黃教安現在扮演的是“總理兼總統”的特殊角色，如果黃教安參選，可能會出現既當裁判、又當運動員的“荒唐情景”。三者，按照規定，如果黃教安決定參選，必須在大選前30天辭職，他的職權將由第一副總理代行，從而出現“代代總統”的“畸形局面”，已有輿論對此提出批判。

　　另外，潘基文的政治定位一直模棱兩可，雖然自稱是“進步的保守主義者”，但既未創建新黨，也未加入任何既有政黨，與屬於保守陣容、卻是無黨派的黃教安並不衝突，基本不存在“讓路”問題。只是潘基文棄選後，保守陣營可能會主推黃教安為候選人，與在野黨進行角逐。如果説潘基文棄選真與黃教安有關係，那就是潘基文此前是保守陣營看好和主推的人選，潘基文棄選後，保守陣營可能會主推黃教安。（毛開雲）