首頁>>新聞>>國際>>正文

美上訴法院法官質疑“禁穆令” 最終裁決週末定論

2017-02-08 13:51:00|來源:國際在線|編輯:王高飛

特朗普簽署“禁穆令”對七個穆斯林國家公民實行暫禁入境

  國際在線專稿:據《今日美國》2月7日報道,美國東部時間7日18時(北京時間8日上午9時),第九巡迴上訴法院舉行聽證會,裁決是否恢復“禁穆令”。三位聯邦上訴法院法官在聽證會上提出質疑,暗示並不想恢復這一禁令。

  出席聽證會的理查德·克利夫頓(Richard Clifton)法官由前任總統小布什任命,他表示支持政府做出讓步。而另外兩名法官米歇爾·弗裏德蘭(Michelle Friedland)和威廉·坎比(William Canby)在“禁穆令”的問題上卻表現出更為強硬的態度。

  為政府辯論的奧古斯特(August Flentje)稱,“禁穆令”中所列的七個國家在奧巴馬時期就被認定為有恐怖主義傾向,這是特朗普總統暫禁其入境的原因。審判長弗裏德蘭對此反問道,“政府有任何證據證明這些國家有恐怖主義傾向嗎?”聯邦法官們集中火力反復要求政府方面出示具體案例,證明來到美國的這七國遊客中犯下過恐怖主義罪行。

  華盛頓州副司法部長諾亞·珀賽爾(Noah Purcell)從宗教元素方面指出,特朗普的“禁穆令”對穆斯林的攻擊涉嫌違憲。被限制的七個國家中,97%的人口都是穆斯林。

  對此,克利夫頓法官稱,他並不認為這項禁令是為針對穆斯林而撰寫,這七個國家的穆斯林不過才佔了世界穆斯林總人口的15%。珀賽爾回應稱,特朗普競選時就揚言要頒布禁令禁止穆斯林進入美國,這些言論都透露出“禁穆令”背後的真正原因,那就是對穆斯林的歧視。

  特朗普簽署“禁穆令”後幾天的時間,華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯•羅巴特(James Robart)便在全美暫停執行這一行政命令。如果聽證會支持他的裁決並駁回案件,那麼辯論雙方有權向最高法院申訴。報道稱,如果要撤銷羅巴特法官做出的暫停實施“禁穆令”的裁決,巡迴法院就必須證明這一裁決是錯誤的,這顯然很難做到。如果陪審團決定暫停特朗普“禁穆令”,那麼最終裁決將轉向最高法院。目前,特朗普提名的第九位最高法院大法官尼爾•戈薩奇(Neil Gorsuch)還在走冗長的上任程式,最高法院或許會決定不舉行聽證會,如果舉行也可能以4比4平局的結果而維持地方法院原判。

  法律專家表示,這可能使特朗普團隊想要恢復“禁穆令”的計劃變得棘手。法院發言人稱,最終裁決將於本週末公佈。

國際在線官方微信

國際在線趣新聞

返回頂端