在父母看來，“娃娃房”的好處很多，可達到規避稅費、規避家庭破産風險、逃避債務的目的。這種認識正確嗎？近日，西安市未央區法院審結的一起案件表明：登記在未成年子女名下的房産，不一定就是未成年子女的。

　　未央區法院辦案法官介紹，趙某和田某係夫妻關係，婚後育有一女小趙。2013年，正在上高中的小趙購買了一套房産。合同約定的付款日當天，母親田某使用自己的銀行卡一次性支付了全部購房款。之後辦理了産權登記，登記的産權人為小趙。

　　2012年9月，因經營需要，趙某向他人借款300萬元。期限屆滿，債主向法院申請強制執行。執行過程中，法院依據申請查封了登記在小趙名下的房産並辦理了房産查封手續。小趙以被查封房産係其個人所有為由提出執行異議。法院作出執行裁定書，駁回了其異議請求。

　　小趙不服，向法院提起案外人執行異議之訴。審理中，小趙表示，購買房産的資金來源為其從小到大的壓歲錢，由母親保管。母親向法庭提交了資金來源情況説明，稱女兒自幼收取的長輩饋贈較多，總金額有上百萬元，由其代為保管，故用田某的銀行卡支付了房款。

　　辦案法官認為，原告小趙購買涉案房屋時正在高中就讀，原告雖稱購房款係其接受贈與所得，但未提交相應的證據予以證明，且原告存款與其監護人存款高度混同，基本由監護人支配使用。因此，該房産雖然登記在小趙名下，仍然屬於趙某家庭共同財産。原告不服提起上訴，上訴後，二審維持了一審判決。

　　那麼，登記在孩子名下的房産是否就是孩子的？辦案法官介紹，《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財産，除法定和約定情形外，歸夫妻共同所有。未成年子女作為家庭成員，一般沒有獨立的經濟來源，日常生活支出也是由父母承擔。因此，未成年子女名下的財産除因為繼承、獎勵、他人贈與等合法來源獲得的財産外，其餘財産實際都是來源於父母，具有家庭共同財産的屬性。（記者 謝斌）