臺檢方警方聯合反對“監聽法” 稱衝擊社會治安

    

臺當局三讀通過“通訊保障及監察法”，“高檢署襄閱主任檢察官”郭文東（中）、“刑事局局長”林德華（右）、“調查局副局長”吳莉貞（左）一致表示監聽雖非萬能，但沒有適度監聽卻是萬萬不能。（圖自台灣《中國時報》）

    

台南地區檢警調首長，在台南高檢署檢察長張鬥輝（前）號召下，公開發表聯合聲明，指“通保法”部分修正條文窒礙難行。（圖自台灣《中國時報》）

 

  據台灣《中國時報》報道，臺當局“立法院”通過“通訊保障及監察法”修法，全臺檢警大反彈，認為新法對社會治安造成重大衝擊。

 

  無法及時掌握犯罪

 

  台灣“高檢署”15日上午邀集“調查局”、“刑事局”、“海巡署”召開會議。“高檢署”襄閱主任檢察官郭文東説，監聽雖非萬能，但沒有適度監聽卻是萬萬不能。新法讓偵辦犯罪人員有觸法之虞，辦案已陷入困境。

 

  郭文東表示，新法讓檢警面臨無法及時掌握犯罪者，僅強調加害人的人權保障，卻漠視被害人的人權，人權保障明顯不平衝。“修法”不能往加害人、犯罪者人權方向傾斜。

 

  “高檢署”書記官長陳傳宗説，新法不但影響社會治安，也無法保障一般民眾安全，讓民眾同蒙其害。

 

  陳傳宗指新法使用另案監聽數據，執法人員將涉刑責一事，會讓執法人員因此動輒得咎。新法將造成只辦輕罪，縱放重罪的現象頻頻發生，讓涉犯重罪的擄人勒贖嫌犯不僅可以從容脫罪，反而追究檢警人員刑責。

 

  台中高分檢檢察長王添盛、台中地檢署檢察長楊秀美，與彰化、苗栗與南投地檢署，及台中市調處與台中市警局，發表聯合聲明指出，“修法”後，調取通聯紀錄限于最重本刑3年以上之罪，將嚴重影響案件偵辦。

 

  如檢警受理失蹤人口案後，若未發現遭他殺的具體跡證，即不得調取失蹤者的通聯紀錄，以追查最後所在位置與聯絡對象，將延誤救人契機。

 

  聯合聲明指出，若在通訊監察中另案發現有人被綁走、公務員喝花酒、司法人員收賄等，都不能處理，還要依法銷毀這些內容。

 

  限調通聯輕重失衡

 

  在台南高檢署檢察長張鬥輝號召下，包括台南地檢署檢察長費玲玲、台南市調查處長李長明、台南市警察局長陳子敬等人，也在台南地檢署發表聯合聲明，指部分修正條文窒礙難行，貿然實施將嚴重衝擊社會治安，危害善良民眾權益。

 

  張鬥輝認為，修正後的“通保法”調取通聯紀錄的規定比執行通訊監察還嚴格，明顯輕重失衡；同時，此法修正後將導致公務員執行職務明知有犯罪嫌疑卻也無法偵查，與“刑事訴訟法”規定公務員有告發義務相互矛盾。

 

  李長明表示，合法監聽所得另案的證據，依修正後的規定均須于7日內聲請法官審查認可，才可提為證據。此舉非但增加檢察官、司法警察及法官嚴重負荷，也將使犯罪被追查的機會降低。

 

  高雄高分檢、高雄、屏東、澎湖地檢署、高雄市警局、高雄市調處、海巡署南巡局等單位在雄檢聯合聲明稱，日後將造成第一線執法“小案辦不了、疑案沒法辦、大案很難辦。”

 

  雄檢襄閱主任檢察官黃元冠舉例説，表面上自殺或意外案件，檢警調閱通聯或基地臺位置，常能拆穿實情、揭露不法。但是依新法，未立偵案、沒被告姓名就不能調閱通聯。

 

  賄選走私將更猖獗

 

  金門高分檢署認為對金、馬地區(金門、馬祖地區)偵辦賄選十分不利，也嚴重妨礙海巡單位維護經濟秩序。金馬地區走私猖獗，該署也認為海巡單位查緝違反“煙酒管理法”案件。因所犯罪名均為最高本刑3年以下有期徒刑之罪，將無法調取通聯紀錄，進而無法掌握走私煙酒集團的行蹤與計劃，更無從經由通聯數據之比對而追緝幕後的船東、金主，勢必造成私煙、酒的氾濫。