美被槍殺黑人家庭律師炮轟檢察官 指責檢警勾結

當地時間11月24日，密蘇裏州一個大陪審團宣佈將不對涉嫌槍殺黑人少年的白人警察進行起訴，再度引燃了當地蔓延數月的抗議活動。示威者點燃了警車，而警方則向示威者發射煙霧彈和催淚彈。

當地時間11月24日，密蘇裏州一個大陪審團宣佈將不對涉嫌槍殺黑人少年的白人警察進行起訴，再度引燃了當地蔓延數月的抗議活動。示威者點燃了警車，而警方則向示威者發射煙霧彈和催淚彈。

中新社休斯敦11月25日電 (記者 王歡)美國密蘇裏州弗格森市遭警察槍殺的黑人青年布朗家人代理律師，25日在記者會上炮轟主導審議布朗案大陪審團的聖路易斯郡檢察官，指責其偏袒涉案警察威爾遜，並與警方勾結共同作出裁決。

今年8月9日，沒有攜帶武器的18歲非裔青年邁克爾·布朗(MichaelBrown)從便利店返家途中，與白人警官達倫·威爾遜(Darren Wilson)發生衝突，被後者開槍打死。聖路易斯郡檢察官麥卡洛克(Bob McCulloch)11月24日晚間在市中心法院宣佈，由9位白人和3位黑人組成的大陪審團經過長達3個月的審議討論，認為沒有確實證據證實威爾遜有故意槍殺布朗的意圖，因此不會對警察提出刑事起訴。

該決定立即引發全美範圍內波及34個州90座城市的大規模抗議甚至騷亂，弗格森地區爆發警民衝突和縱火、劫掠事件，截至25日清晨超過80人被捕。

布朗家人的代理律師克朗普(Benjamin Crump)25日在弗格森一處教堂舉行的新聞發佈會上發表了情緒激動的講話，稱布朗家人的法律團隊“公開而響亮地”反對導致大陪審團做出免予起訴威爾遜警官決定的法律程式，認為檢方和警方相互勾結，共同對案件裁決作出決定，“該案整個進程是完全不公平的，這個程式應當被起訴”。

克朗普指責檢察官麥卡洛克為警察威爾遜辯護，而不是將其檢舉起訴，“我從沒有見過一名檢察官召開新聞發佈會，詆毀被害人。一個大一的法學生都能比麥卡洛克做得更好。”

媒體報道顯示，克朗普和布朗家人曾經對檢察官麥卡洛克參與審理表示過強烈反對，他們敦促應該讓另一名與弗格森警方沒有關係的檢察官主導此案。

克朗普還建議，應該通過一項“邁克爾·布朗法案”，強制要求警察執法時使用隨身執法記錄儀記錄下全部經過，以使案件透明。

非裔青年布朗的父母並沒有在發佈會上講話。克朗普説，他們今天不願公開露面的原因之一，是不願做任何事來容忍或鼓勵暴力。

克朗普並不是唯一公開反對此案判決的公眾人物，民權活動家夏普頓(Al Sharpton)宣稱，陪審團決定不起訴威爾遜是一個誤判，他質疑檢察官是否偏袒了這名警察。

美國各州對於警員使用致命武力的規則不盡相同。密蘇裏州大學犯罪學教授克林格(David Klinger)表示，密州法律對警員開槍處理較其他州寬鬆，有助威爾遜脫罪。有關條文列明，只要警員“合理地相信”疑犯企圖利用致命武器，或意圖危害他人性命，且警員“合理地相信”使用致命武力有助拘捕，便可開槍制服疑犯。更有律師指出，警員對“即時威脅”的判斷可能受對方膚色影響，尤其在弗格森這類非裔居民佔多數的地方。

在克朗普發佈會幾小時前，弗格森市的暴動騷亂達到頂峰。抗議者們奚落警察，砸碎街邊商鋪玻璃門窗，並點燃兩輛警車。

密蘇裏州州長尼克松(Jay Nixon)25日再次聲明，已于昨晚召集的國民警衛隊將在今晚向弗格森繼續增兵支援。(完)