弗格森事件：避而不談的才是癥結所在 平等只是幻覺

40年前，美國黑人的貧困率為30%，今天仍為28%——平等只是一個幻覺

黑人、白人相互感到“不平等”

政府媒體長期對黑白矛盾噤聲

北美當地時間11月24日，美國聖路易斯市當地陪審團對8月9日開槍打死手無寸鐵黑人青年邁克爾·布朗的白人警察達倫·威爾遜作出“不予起訴”裁決，引發了全美範圍內此起彼伏的抗議浪潮。值得注意的是，除了一些極端不滿的黑人和平權主義者，包括政府、媒體，甚至部分支持抗議的團體和人士，都盡可能對“黑白矛盾”這一話題避而不談。

事實上這樣的避忌在美國由來已久，近年來，許多人似乎總是憚于直接談論黑白矛盾、族裔衝突，甚至約定俗成地用“非洲裔”這個實際上很不科學的專稱，去置換容易“撮火”的“黑人”一詞。

問題是，族裔間的隔閡並非避而不談就能視而不見——甚至不妨説，避而不談的往往恰是最棘手癥結之所在。

正如一些平權組織所指出的，美國黑人收入普遍低於白人，失業率兩倍于平均水準。德國之聲報道稱，平等“在很大程度上只是個幻覺”——1974年美國黑人貧困率為30%，而40年後的今天仍高達28%。2013年的皮尤調查發現，70%的黑人感覺到受白人警察歧視，而同期蓋洛普民調顯示，25%的18-34歲美國黑人稱過去1個月裏曾遭警察不公平對待。在弗格森，85%被警察叫停檢查的摩托車騎士是黑人，當地黑人被捕率也是白人的兩倍。

有這種“不平等”感覺的不僅是黑人，事實上白人也對黑人的“入侵”、對黑人所受到的“特別關照”感到不公。弗格森事件中，白人一方更多強調黑人的“打砸搶燒”，甚至組織“自衛隊”義務替人看家護院，由於警察威爾遜被解職並喪失許多福利，一些“基金會”為他募集了據《每日郵報》稱多達上百萬美元的捐款——當然，這些“基金會”也不會自稱是“為了白人”。

白人社區槍支彈藥銷售量劇增

因種族隔閡不安全感現“自衛團”

如果説，20年前的辛普森殺妻案裁決，當時的媒體和評論家至少還願意普遍性地討論族裔隔閡問題，那麼如今這種對“膚色問題”退避三捨得謹慎，恰表明問題變得更深刻了。

作為美國第一位非洲裔總統，奧巴馬本人倒是坦率得多：在11月24日當天的電視演説中，他坦言美國存在“根深蒂固的種族歧視遺産”，且警察和有色人種社區間的嚴重不信任“並非弗格森一地、而是全美國的一個問題”。然而這位被部分平權人士譏諷為“膚色黑一點的白人總統”的美國總統之所以敢於如此直面族裔隔閡問題而不再兜圈子，很大程度上是因為不久前中期選舉的慘敗，令只剩兩年任期且無連選壓力的他無需再因顧及“政治正確”而三緘其口，但也正因為中期選舉的失敗，在餘下兩年任期內，這位總統已成“跛腳”，就算敢於指出癥結所在，也恐喪失了動手術刀的能力。

有報道稱，弗格森事件發生後，一些國際極端組織紛紛借題發揮，試圖拉攏失落的黑人，使他們和美國政府對立，但這種嘗試迄今並未收到多少實效。事實上，相對於上述威脅，美國社會內部對族裔隔閡不舒適、不安全感的增加，以及因此所採取的某些“自衛”措施，才是更大的隱患。

有報道稱，弗格森事件在當地引發騷亂後，周邊多個白人社區槍支彈藥銷售量劇增，聖路易斯附近的聖彼得靶場也擠滿了“臨陣磨槍”的人，這些連同弗格森鎮白人社區內出現的“自衛團”在內，都表明不僅黑人，部分白人也因為這種對族裔隔閡而産生的不安全感，開始採取“自己的方式”自衛，而不再相信法律和選舉可以保護自己——而這些報道更多見諸法新社、路透社和德國之聲等外媒，更多當地媒體仍在小心翼翼地字斟句酌著。