學者張頤武：辦春晚“人人有意見，個個沒辦法”

中新網2月1日電(上官雲) 除夕晚8時，央視馬年春晚準時與觀眾見面。整臺晚會結束後，觀眾褒貶不一。部分網友表示“吐槽無力”、“春晚一年不如一年，不如不辦”，並紛紛懷念以前全家人歡聚看春晚的時光，一時歷年春晚成為公眾熱議話題。對此，北大教授、著名文化學者張頤武接受記者採訪時表示，近年來春晚的功能逐漸發生變化，主要起“伴音伴影”的作用，並且自有規律難突破；由於劇本創作難度大等諸多原因，春晚語言類節目減少也是難以避免的現象。此外，張頤武表示，春晚文化的變遷實際是整個文化電視時代結構的反映，只要這個結構不變，春晚就會辦下去。

 

春晚近年主要起“伴音伴影”作用

 

自1983年首屆央視春晚亮相起，此後三十年來，春晚每年都在除夕夜陪伴觀眾，收穫讚譽，也遭遇吐槽。作為中國人除夕的“保留節目”，近年來春晚的功能也悄悄發生了變化。在張頤武看來，春晚已經成為歡聚的“伴音伴影”，並且自有規律，很難突破。

 

“就像我多年説的，春晚早就不是全家圍坐目不轉睛觀看的節目，而成為歡聚的‘伴音伴影’，在家人聊天、吃飯、打牌、玩遊戲的中間渲染熱鬧氛圍，填補冷場。客廳裏春晚一定開著，但大家會分散各幹各的。”張頤武分析。

 

在張頤武看來，春晚這些年一直走向這個路徑，成為人們社交活動的重要元素，歷年春晚並未改變此客觀規律。

 

“春晚的整體結構類似大拼盤。為平衡觀眾趣味，一直使用語言類節目、雜技雜耍與歌舞等節目元素搭配的固定結構，這個結構不可能改變。春晚也有自己的表現形式，需兼顧老中青和不同階層的需要，自有規律。”張頤武稱，儘管社會對春晚有不滿，但基於這些原因，春晚只能在這個狀態下前行。

 

“作為除夕習俗的‘伴隨性’節目，春晚這麼辦下去也沒什麼問題，大家要寬容對待。”張頤武説，馬年春晚是歷年春晚的延續和展開，其“開門辦春晚”的方向是對的，但不能求全責備，要求取得立竿見影的效果。

 

語言類節目減少是正常現象

 

關注歷年春晚可發現，語言類節目總體上呈現逐年減少的趨勢，至馬年春晚僅剩五個。張頤武坦言，這種現象實屬正常。一來觀眾對語言類節目要求相對嚴格，每年春晚的小品相聲等都是遭吐槽的“重災區”，小品節目笑料不足的問題又始終存在，這都給劇本創作增加難度。

 

“另外，這類節目在時間上比較容易‘拖堂’，難以很好實現春晚近年來伴音伴影的功能；語言類節目減少，春晚流程進行比較快，增加節日氣氛的歌舞類節目是合適的。”張頤武表示。

 

此前趙本山作品曾在春晚舞臺上存在二十餘年，開創了一個“趙本山時代”。在張頤武看來，趙本山團隊舞臺表演經驗豐富，比較擅長在短時間內抓住觀眾的注意力，完全棄之不用很可惜。

 

提及近年來春晚小品一直被指“低俗”的説法，張頤武也給出自己的觀點。他説，語言類節目俗與雅“度”的掌握比較難，笑料太庸俗不行，但太高雅會使整個節目變“溫吞水”，成為兩個人或幾個人枯燥的聊天。如何在二者之間把握平衡，仍需慢慢探索。

 

張頤武表示，民間文化需要弘揚，春晚亦自始至終就有開放多元的好傳統，但並非在春晚演出後就能成為亮點，郭德綱首秀蛇年春晚也並未出彩，因此公眾可以平常心看待。

 

辦春晚“人人有意見，個個沒辦法”

 

30年前，幾乎與第一屆春晚的舉行同步，中國進入電視時代，自此電視機在家庭中佔據中心位置，至今未變。針對有人“不辦春晚”的提法，張頤武坦言，春晚文化的變遷實際是整個文化電視時代結構的反映，只要這個結構不變，春晚就會辦下去。

 

張頤武笑言，“春晚辦不好不如不辦”的説法一直在提，但觀眾其實很難想像一個沒有春晚的除夕，“吐槽”的實際意願是期望把春晚辦好，並且多元社會沒有一件事像春晚一樣，讓大家有公共話題點評吐槽。

 

“春晚可稱一年中全國人民乃至海外華人為數不多的公共話題節目，地方電視臺固然也能舉辦春晚，但很難成為全國性話題。如果春晚當真停辦，大家必然悵然若失，抱怨會更多。”張頤武介紹，看春晚已成為中國人過除夕的新年俗，前些年一直在辦網絡春晚等等要挑戰央視春晚，但是節目品質差強人意，關注度更低。

 

“春晚很難辦好。這些年來主創人員窮盡方法，卻並無多大改觀。春晚文化的常態是‘人人有意見，個個沒辦法’。多元文化社會眾口難調，很多見解只能提一個創辦方向，具體辦法還是要專業搞春晚的人來做。”

 

張頤武預言，只要電視媒介時代還沒有完全終結，春晚就不會離開我們；等觀眾徹底轉移到移動網絡，電視機不再是家庭的中心時，春晚的意義自然會淡化。