首屆新概念作文評委葉兆言：韓寒獲獎是確實的

導讀

：2012年方舟子對韓寒代筆的質疑，曾引發長時期的爭議。前天，有關韓寒獲得首屆新概念作文一等獎的質疑再次被提出。昨天，記者追訪評委之一葉兆言。他表示，韓寒獲獎這個事情當然是確實的。

2012年方舟子對韓寒代筆的質疑，曾引發長時期的爭議。前天，就在韓寒首次做起電影導演之際，有關他獲得首屆新概念作文一等獎的質疑再次被提出。一位認證信息為“杭州某公司工程師楊宏偉”的微博網友“司馬3忌”透露：“來自上海黃浦公證處的查閱報告——首屆新概念獲獎名單裏沒有韓寒。”其實，對此《萌芽》雜誌前主編趙長天早就解釋過，因為韓寒是補考，公證人員已經走了，第一屆大賽不是特別嚴密，但不存在陰謀。對於質疑者要求《萌芽》公開相關評獎檔案，《萌芽》雜誌社不予置評。

“司馬3忌”在接受《成都商報》記者採訪時説，在公證處提供的1999年首屆新概念大賽的名單上未發現韓寒的名字，並不能直接絕對判斷韓寒獲獎有問題，“有可能是工作疏漏，可以理解”。而他和其他幾位持有同樣疑問的網友，正在通過合法途徑，向大賽主辦方《萌芽》雜誌社申請信息公開，查閱相關檔案資料，“如果查出沒有問題，也可以還韓寒一個清白”。上海公證處的一名負責人在接受“中國之聲”採訪時證實了這一説法：在那一年的獲獎名單裏，的確沒有韓寒的名字。

其實，很早以前《萌芽》雜誌社前主編趙長天在接受採訪時談到過韓寒參加新概念作文大賽補考的情況細節。參加了初賽並通過的韓寒，估計是因為郵件通知渠道出現問題，導致錯過復賽，於是大賽主辦方工作人員臨時電話通知韓寒補考。對於讓韓寒補考是否符合程式，是否對其他選手公平，趙長天説，“我不認為程式上屬於違規，因為新概念作文大賽所有的程式和規則都是通過一個我們的‘工作委員會’和‘評委會’在一起開會(決定的)，這是我們理解中最高的一個決策機構。我承認第一屆(的規則)不是特別嚴密，如果就這一點我也願意表示歉意，但是在這背後確實不存在什麼陰謀。”

但是方舟子指出這個説法也與公證處的檔案相矛盾，“檔案記載，公證人員並沒有走，一直待到當天下午在頒獎大會上念了公證詞、獲獎者合影時才走。”當年評委之一葉兆言昨天在接受記者採訪時表示，韓寒獲獎這個事情當然是確實的，至於為什麼公證處檔案裏沒有，不太清楚。《萌芽》雜誌也表示之前已經解釋得非常清楚，大家可以得出自己的判斷，“這麼多人參與的事情怎麼可能作假?”(記者 羅皓菱)