美軍高官首公開表示“武力幫助日本奪回釣魚島”

【環球時報綜合報道】“如果接到命令奪回釣魚島，我們能拿下嗎?當然可以。並且不需登島，只需海空進攻的方式即可消除(解放軍)威脅。”構思這個“奪島方案”的並非目前對釣魚島現狀氣急敗壞的日本政客，而是美軍駐沖繩基地司令威斯勒，沖繩集中了駐日美軍六成的軍力。這是美軍高官第一次公開表示“武力幫助日本奪回釣魚島”，有人解讀為美軍給中國武力改變領土現狀劃紅線。不過，13日接受《環球時報》採訪的中外學者大都認為，威斯勒狂言幫日本奪島須存在一個“虛幻前提”，即解放軍會首先出兵上島，而這在現代化戰爭條件下並不存在。中國學者表示，中國有權登島，之所以沒這麼做，是希望管控危機，而日本分析人士稱，連安倍政府都不確定奧馬巴是否願意與第一大“債主”撕破臉。國防大學教授朱成虎認為，美國軍方近日接連對華放狠話，至少可以表明華盛頓已改變“領土問題上不站隊”，從“戰略模糊”調整為“戰略清晰”。

 

美軍劃“釣魚島紅線”?

 

美國駐日本沖繩司令兼海軍陸戰隊第三遠征軍司令威斯勒11日在華盛頓出席和記者團的早餐會時直言，如果接到命令奪回被中國佔領的釣魚島，美軍有充分能力將其奪回。獨家透露這個消息的美國軍方報紙《星條旗報》給出威斯勒此番表態的背景：釣魚島幾十年來都歸日本管轄，中國採取了和處理其他領土爭端一樣的做法，最近幾個月將軍事力量部署在釣魚島周圍。日本媒體這兩天在轉載報道時都強調美國的支持和美軍自信。日本共同社認為，威斯勒“無需派士兵登島即可消滅威脅敵人”的表態，展現了對駐日美軍的海上、空中打擊能力的自信。美方近日接連就釣魚島發言，旨在對宣稱擁有釣魚島主權並不斷派公務船進入“日本領海”的中國加以制衡。

 

針對威斯勒的表態，《環球時報》記者13日分別致電中國國防部和美國國防部負責海軍陸戰隊的相關部門，但至本報昨夜截稿，雙方均未給予回應。

 

法國國際廣播電臺分析稱，這是美國軍方高級官員第一次在公開場合表明美軍會在中國軍隊攻佔釣魚島後，採取直接介入的軍事行動，幫助日本奪回該島。韓國《今日亞洲》13日報道稱，正在美日進一步強化軍事同盟時，駐沖繩美軍總司令公開表示如果中日就釣魚島發生衝突將幫助日本“收復失地”，其站在日方立場上的表態露骨。文章説，此前美日曾就釣魚島奪島進行過多次聯合軍演。12日，中國3艘海警船再次進入釣魚島領海行駛，這讓中日緊張關係再次凸顯。

 

韓國紐西斯通訊社13日報道稱，最近美國國防部長哈格爾訪問北京時明顯站在日本一邊説話，造成美中關係急速冷卻，在這個節骨眼上，美國軍方高層關於將軍事介入釣魚島的言論不可避免將引發巨大風波。此前在哈格爾訪華時曾公開表示釣魚島適用於美日安保條約，這引發與中國軍方高層的正面衝突。中國國防部部長常萬全公開強硬表示，為了保衛本國固有領土，中國軍隊時刻做好面對各種威脅和挑戰的準備，做到招之即來，來之能戰，戰之必勝。

 

中國國防大學教授朱成虎將軍13日接受《環球時報》採訪時説，威斯勒有三層意思：第一，給軍事盟友“打氣”，美國不會放棄日本，第二，在釣魚島問題上選邊站，第三，警告中國不要在釣魚島問題上動武。不過，威斯勒的觀點存在一個“虛幻的前提”的，即中國派兵佔領釣魚島，而這個前提根本就不存在，因此，他的言論算不上“高見”，對日本的支持其實也是“毫無意義”。從技術層面看，對於這樣的島嶼，很多國家可以通過飽和式轟炸的方式，消滅島嶼上的武裝力量，這並不稀奇。北京大學國際關係問題學者梁雲祥13日對台灣《旺報》表示，威斯勒在釣魚島問題上劃出紅線，要求中日克制。梁雲祥並不認為威斯勒的話是在嚇唬中國，同時美國也不會允許日本派兵登島，那樣將過度刺激北京，也會引起中日雙方激烈的衝突。

 

威斯勒對記者稱“日中都表現出自製”，但擔心如果出現判斷失誤也具有導致重大事態發生的可能。韓國《朝鮮日報》分析稱，美國實際上已經承認俄羅斯吞併克裏米亞半島，如果美國在東亞地區將日本打造成牽制中國橋頭堡的計劃失敗，世界霸權國家將由美國一家獨霸變成三家。華盛頓的外交專家認為，最近哈格爾將手伸向與中國有領土紛爭的日本和菲律賓，實際上就是不想在亞太地區霸權競爭中向中國讓步。相反，中國已經從克裏米亞事件中看出美國的破綻，認為美國不可能同時與中俄兩國為敵。德國“全球新聞”網認為，4月底，美國總統奧巴馬將訪問日本，安全合作將是重要主題。

 

中國軍事專家尹卓少將13日告訴《環球時報》，中國不會武力奪島，我們奉行的是防禦性的國防政策，中國已經多次闡明態度，“我們不會惹事，但也不會怕事”。美國的“重返亞太”戰略就是為了平衡中國。當困難焦灼時，美國顯然不希望亞太地區再受影響，因此頻放狠話令盟友放心。

 

美國從“戰略模糊”到“戰略清晰”

 

朱成虎表示，從某種程度上看，哈格爾與威斯勒的接連發話表明瞭美國政府在涉及中國領土問題上的一種“政策轉變”，即由以往的不選邊站隊，從“戰略模糊”調整為“戰略清晰”，這種轉變對美國的對外政策同時也提出了新的挑戰。在歐洲美國對俄羅斯無計可施。在太平洋則完全不一樣。美國怕中國效倣俄羅斯，所以不斷通過提前警告進行“立威”。美國是借中國威脅為自己擴大亞洲軍事存在找藉口。

 

五角大樓官網報道稱，威斯勒同時也是海軍陸戰隊第三遠征隊指揮官，他這番話的背景是出席“海空天博覽會”。在講話中他提及此前太平洋司令部司令洛克利爾的話，稱海軍陸戰隊缺乏足夠兩棲艦艇和部隊以滿足全球戰略挑戰。美國《國家防務雜誌》稱，《星條旗報》的報道談及的釣魚島講話係威斯勒在早餐會上所言，他的原話是“很多人誤解了釣魚島的大小，不是座沖繩那樣的島嶼，只是非常小的礁石群，如果認為美中海空軍在那裏開戰，純粹是猜測”。文章稱，這番講話的重點是強調海軍陸戰隊保持和加強兵力、裝備的重要性，以應對削減編制壓力。

 

“美國加大海軍陸戰隊在亞洲的存在”。《華爾街日報》2日以此為題報道説，美國海軍陸戰隊一直同日菲新建的兩棲部隊合作。解放軍海軍陸戰隊人數超過1萬人，近年來裝備了兩棲艦艇，並加大了演習密度。韓國SBS電視臺稱，中日圍繞釣魚島的爭端正成為“大型氣墊船對魚鷹多功能機的對決”。中國引進世界最大型氣墊船“野牛”的工作已經告一段落，並在開始生産自己的氣墊船。“野牛”氣墊船可以搭載500名士兵及150噸裝備，最高時速可以達到66海裏。如果在釣魚島發生戰事，中國只需4艘“野牛”就可以在4至5小時內送2000名士兵和裝甲部隊在釣魚島登陸。“魚鷹”的速度雖然是“野牛”的4倍，但每架只能搭載24名士兵和6噸軍備。即使日本利用“魚鷹”搶先登陸，但能否抵禦住“野牛”還是未知數。

 

日本《外交學者》援引美國太平洋艦隊情報和信息工作主任詹姆斯·法奈爾的話説，解放軍正在搞“短期高強度戰爭”演練，顯然針對的是佔領釣魚島。美國《外交政策》雜誌稱，釣魚島對中國來説是餐後甜品還是餐前開胃菜呢?如果中國軍隊佔領釣魚島，或許也會連琉球一併攫取吧?這不是天方夜譚。解放軍一旦佔領沖繩，也將趕走美國在當地的空軍和海軍陸戰隊，導致美國在亞洲的戰略基礎瓦解。法新社稱，幾乎在所有領域中國軍力都超過日本：中國約有230萬現役軍人，日本24.715萬;作戰飛機、主戰坦克和戰術潛艇方面，中國分別是2525架、6840輛和66艘，日本為630架、777輛和18艘。文章援引日本軍事專家的話稱，中日軍力比較需要考慮美國因素。韓國《週刊東亞》認為，如果中日海軍發生偶發衝突並導致美國介入，美國有可能要求同盟國韓國提供支持，韓國將面臨兩難。

 

日媒臆想“悲觀三部曲”

 

國防大學張召忠教授13日對《環球時報》記者説，美國承諾保護日本免遭侵略，根據《美日安保條約》，美國的承諾針對的是日本本島，雖然美國承認日本對釣魚島擁有管轄權，但並不是主權，釣魚島事實上並不屬於美國保護的範圍。日本關西地區大學一名國際問題研究學者對《環球時報》表示，威斯勒的發言更多是給日本政府留下好感。駐日美軍的軍費除了美國政府承擔部分以外，日本要承擔很大的一部分，在美國削減軍費開支後，威斯勒當然希望日本提供的部分不會改變。儘管哈格爾稱釣魚島防衛適用日美安保條約，但在釣魚島問題上，美國是否動用武力站在日本一邊，就連安倍也不確定。

 

《日本經濟新聞》報道説，防衛省決定4月20日正式成立“第二飛行警戒監視隊”，以強化包括釣魚島在內的西南諸島的監視網。日本《産經新聞》3月30日報道，日本陸上自衛隊著力培養“轟炸誘導員”，旨在提高東海孤島遭到“入侵”時提高奪回作戰能力。《産經新聞》下屬“ZAKZAK”網站稱，石垣市正在推進調查，為把釣魚島登記為世界文化遺産立證。民間也有人構想要開發釣魚島旅遊路線，開通釣魚島和石垣島間的航線。漁民正要求當地政府在釣魚島建設港口、無線設備和氣象觀測所。

 

《産經新聞》近日還刊文列舉中國奪取釣魚島的“三部曲”。第一步是中國漁船大量進入釣魚島周邊海域，並“侵入日本領海”，海上保安廳巡邏船受到攻擊，部分漁船到達釣魚島上岸，中國人登上釣魚島。這種情況下，日本海上保安廳可以出面阻止，但漁船太多，海上保安廳可能無法應付。附近雖然有海上自衛隊艦艇，如果政府不發佈海上警備行動命令，海上自衛隊也不能進行“正當防衛”。第二步是上島的中國人亮出武器，表明“解放軍特種部隊”身份。第三步是中國政府船隻以保護漁民的名義開往釣魚島並建立據點，中國官媒發表實質控制宣言。《産經新聞》説，日本應儘快制定《領域警備法》，以防止上述“悲觀三部曲”發生。

 

【環球時報駐外記者 藍雅歌 青木 王剛 李珍 環球時報記者 盧長銀 魏萊 甄翔】