人民日報：日本“遠交近攻”必將付出慘痛代價

4月1日，日本政府召開內閣會議，正式批准通過“防衛裝備轉移三原則”，完成了對“武器出口三原則”的修改。此舉引發日本鄰國乃至日本國內民眾的強烈不安。

“武器出口三原則”本是防止日本再次走向軍事化、重蹈歷史覆轍危害鄰國安全的重要保障之一。根據1976年日本三木武夫內閣對“武器出口三原則”的增補，日本應全面禁止武器出口。這符合日本曾經堅持的“專守防衛”原則，即日本的防衛力量是用來維持本國安全的，而不是用來對他國發起攻擊的，日本沒有理由發展超過實際需要的軍備。

然而，日本不但不認真履行承諾、遵守規則，反而煞費苦心地逐步突破“限制”。日本曾用“特例”處理、軍民“兩用”等方式多次逃避三原則約束，而此次修改更是明目張膽地拋棄三原則，改弦更張另立規矩。

新原則表面上看起來“冠冕堂皇”，聲稱只有在不危害國際和平、有助於日本安全、在第三國能夠妥善管理的情況下，日本才能出口武器，似乎完全符合安倍極力粉飾的“積極和平主義”。但從實質看，新原則對日本的約束已形同虛設，日本可以在武器出口問題上自己做主。

中韓等鄰國已多次對日本修改三原則表示關切和擔憂。此次日方通過新原則後，中韓都做出表態，認為日本此舉沒有顧忌鄰國的感受，也無益於地區和平與穩定。

日本很清楚鄰國的不安，也知道修改三原則會嚴重損害其與鄰國的互信，會對目前由日本在歷史問題上倒退等問題引發的關係緊張火上澆油。連日本民眾都對國家與鄰國的關係感到緊張。共同社2月進行的全國電話輿論調查結果顯示，66.8%的受訪者反對放寬三原則。

然而，日本政府仍堅持作此選擇。一方面，日本認為本國的強大尤其是軍事力量的強大能夠使其在處理與鄰國關係尤其是領土爭議問題上佔據優勢。另一方面，日本相信，拉住美國、依靠美國才是擴大利益的保障。

在修改三原則問題上，美國並不反對。事實上，美日早已迫不及待地繞開限制進行合作。2013年11月，日本的石川島播磨重工就與美國普拉特·惠特尼公司簽訂了F-35戰鬥機的聯合生産合同。日本計劃在2017財年之後購入38架改型戰機，而日企將生産這部分戰鬥機的發動機零部件並交付給美方公司。三原則的障礙去除後，日本更可以百無禁忌地與美加強合作，共同開發和生産武器裝備。

美國可以為日本遮風擋雨，包括在中日矛盾中為日提供支持，借助盟國力量拉韓國領導人與日舉行峰會。

但日本不應忘記，遠親不如近鄰，遠親再好，也無法替代鄰居。遠交近攻可討一時之巧，卻會讓日本在未來付出慘痛的代價。

蘇曉暉(作者為中國國際問題研究所國際戰略研究部副主任)