金融時報：中國正以小步戰略破壞美國權威

據參考消息網5月30日報道，外媒稱，最近幾週，北京同時挑起與越南、菲律賓和日本的爭鬥。東京向菲律賓提供海岸警衛隊船隻，並承諾也將為越南提供這樣的幫助。中國似乎把鄰國們推入彼此的懷抱。“微笑外交”似乎消失得無影無蹤。

英國《金融時報》網站5月28日報道稱，中國的行動是蠢招還是妙棋?簡而言之，這就是北京看似為挑釁鄰國採取的協調行動引發的外交政策爭論。稱之為蠢招的理由很容易找。

戰略與國際問題研究中心的布拉德·格洛瑟曼發現，北京挑起這類麻煩“令人費解”。他在《國家利益》雙月刊上撰文稱，中國在國內面臨那麼多潛在的經濟和社會問題，為什麼還會這樣做?格洛瑟曼認為，鄧小平的“韜光養晦”要過時了。但是，鄧的告誡是中國應當靜候時機，而非永遠埋藏自己的雄心。

國立澳大利亞大學教授休·懷特則持另一種觀點。他主張，中國的行動不應該讓人們感到意外。越來越自信的中國領導人呼籲構建一種“新型大國關係”。這意味著中國希望與美國平起平坐，至少在西太平洋是這樣。懷特在洛伊國際政策研究所的博客中寫道：“這些原本就是零和關係。因此，中國的權力和影響力要擴大，美國的權力和影響力就必須減小。”要産生這種結果就意味著挑起小的、但可以打贏的戰鬥，以破壞美國的權威。

這場遊戲是不平衡的，中國的軍事力量也一樣。要保持現狀，美國需要阻止中國的每個舉動，但到目前為止卻沒能做到。中國只需挑起幾場知道美國無意打的小規模戰鬥。一會兒設個防空識別區，一會兒又安個石油鑽井平臺。當然，奧巴馬可以劃一條紅線。但是，就像他在敘利亞發現的，紅線可能很棘手。

報道稱，北京一點一點在地面——更準確地説是海上和空中——建立新的現實。每發生一起新的事件，北京都在發出挑戰。為一艘越南漁船開戰值得嗎?不。那菲律賓的暗礁呢?一個無人島?近期看，這種戰術很可能促使鄰國抱團兒或更緊密地聚在美國的保護傘下。但是，如果中國漸漸改變地區的看法乃至現實，這或許就不重要了。比如，人們談到東盟成員應該採取更統一的立場。眼下僅此而已。空談。東盟劃分為兩派，一派是菲律賓和越南等跟中國有爭端的國家，一派是泰國和柬埔寨等跟中國沒有爭端的國家。協調行動似乎還很遙遠。

懷特寫過一本書，名叫《中國抉擇：美國為什麼應與中國分享權力》。他提出，對於北京的挑戰，美國有三種可能的應對辦法：撤出亞洲(可能性很小，也沒有必要，即便從北京的角度看也是如此);尋求維持自己的要務;也可以做出妥協。選擇在於“遏制”與“姑息”之間，這兩個詞充斥著負面含義。

中國正在試圖向鄰國證明，遏制政策起不了作用，也指望不上美國去保衛它們。如果中國能做到這一點，這些鄰國與華盛頓就不得不承認，現狀不可維持。這是一種危險的戰略。也是一種聰明的戰略。