評：民進黨理不直氣很壯 究竟誰不讓證據説話

台灣《中央日報》網絡報12日刊發評論文章，指出民進黨主席蔡英文日前透過社交網絡表示，高雄氣爆災後首要工作是讓災民恢復正常生活，至於事故調查，就讓證據説話，不應讓過多的政治口水淹沒應當儘快完成的工作。文章表示，蔡英文説起來看似理直氣壯，然而事實上不讓證據説話的則是民進黨。

文章摘編如下：

在氣爆事件發生的當天中午，無黨籍台北市長候選人柯文哲發言人之一的精神科醫師潘建志，就在社交網絡上登載一張高雄市地下管線圖，並直指欣高石油氣和“中油”輸油管，似是最有可能的“禍首”。身為精神科醫師不僅迫不及待地針對與本身專業無關的議題發言，還意在言外地表示“有人並不想它被公諸於世”，這是讓證據説話的態度嗎？

不僅如此，在氣爆究責方面，高雄市副市長先是一咬定是李長榮化工管線是最大的嫌疑犯，接著市府表示，因為公共管線數據庫查不到釀禍的李長榮化工管線，推説幽靈管線不在市府列管範圍，所以不知情。

另一方面也找出一份公文，説明出事的地下管線是吳敦義在高雄市長任內核準設置，卸責的斧鑿痕跡至為明顯，這就是蔡英文口中的讓證據説話嗎？

國民黨“立委”拿出市府總預算數據指出，設置自來水、瓦斯等管線必須經過市府核準，而且高雄市還會收取使用費，去年榮化碼頭場和大社廠都有向高雄市繳費，市府推説不知道根本就是卸責。

此外，被披露的公文指出，在2012年高雄市捷運工程局進行環狀輕軌捷運會勘時，就發現鑄成大錯的李長榮管線，而非不知情。凡此都説明，在事件發生時是誰不讓證據説話，還不明顯嗎？

至於政治口水就更不用説了。高雄市先是將石化管線管理權責全部推給“經濟部”，其次任意標簽化“行政院”有“不制訂特別條例、不編列特別預算、不設專責機構”的“三不政策”，然後再批評這樣的“三不政策”太冷血。

臺當局“經濟部長”在請辭聲明中感慨台灣政治環境惡劣時，産業界就無奈指出，“多拼點經濟，少點政治口水”，直指台灣太多政治作秀的演出。鴻海集團董事長為慰留請辭的“經濟部長”，更以“當你被野狗咬一口的時候，你能夠反咬狗嗎？”，來反諷高雄氣爆事件後所噴出來的政治口水，誰在政治口水，還不明顯嗎？

當蔡英文振振有詞地對外表達，讓證據説話，不應讓過多的政治口水，淹沒應當儘快完成的工作時，難道不明白是誰不讓證據説話、誰在噴政治口水嗎？可以如此理不直氣壯，難道不是因為被老百姓寵壞的緣故嗎？試問還要該此種理不直氣很壯的情況繼續嗎？