南台灣人文學者座談抗日史 望喚起民眾思考

圖片默認標題

資料圖:9月1日起,台灣義勇隊隊長、著名台灣抗日將領李友邦將軍位於浙江金華的辦公處舊址正式對外開放。 中新社發 奚金燕 攝

 

中新社嘉義10月18日電 (記者 劉舒淩)南台灣多位人文學者18日在嘉義大學座談,梳理“雲林大屠殺”等日據時期震驚海內外的抗日事件,希望喚起更多人思考抗戰勝利與台灣尤其中南部抗日活動的關係。

 

座談由嘉義大學應用歷史學系主辦、台灣中華兩岸和平發展聯合會協辦。

 

高雄應用科技大學助理教授劉宗智博士指出,現今漸被台灣各界遺忘的“雲林大屠殺”,在1896年曾引發國際媒體震驚撻伐。

 

侵佔台灣第二年,日軍為報復雲林地區柯鐵虎等抗日力量的偷襲、伏擊活動,于6月19日焚燬56個村莊4947處房屋,殺害約6000人。劉宗智説,是目睹暴行的在臺外國人、傳教士,分別投書《ChinaMail》(中國通訊報)、《HongKongDailyPress》(香港日報)、《TheTimes》(泰晤士報)等國際媒體予以揭發。

 

即使承受國際社會和日本國內龐大政治壓力,當時台灣總督僅以“該員稱轄下無良民,並斷定馴良村落為土匪,讓軍隊加以焚燒”等説辭將指揮官免職,撥5萬日元救濟難民;當年11月14日發出的總督訓令,稱嚴禁焚燒良民家屋,但又説“若戰術上有其必要,述明理由報告即可”。

 

台灣歷史學者尹章義的發表于《歷史月刊》的文章《日本人屠殺了多少無辜的台灣人?》,系統梳理了事發時擔任雲林支廳(派出所)主記一職的今村平藏所留手記《蠻煙瘴雨日記》。相關史料雖未記載殺戮人數,但今村平藏本人就屠殺過程留下了“凡兵煙之下,無不盡成肉山血河,……幾千房屋竟付諸一炬,無數生靈,頃刻間盡成斬首臺上之冤魂”等諸多細節記錄。

 

劉宗智説,類似的日軍暴行,在台灣政治變遷過程中常常被刻意忽略或轉移焦點而湮沒。而中南部一些學者、網友還發表寬待屠殺的觀點,甚至質疑柯鐵虎等抗日首領的動機、稱掃蕩為統治初期的必要殘忍手段等,令人難以置信。

 

嘉義大學教授吳昆財當天發表關於1901年雲林樸仔腳武裝抗日的研究報告,武裝抗日事件發生後,殖民總督以騙殺策略取代綏撫,官方《鹽水港廳報》記載,當年12月2日至隔年5月27日,僅此一地就“殺戮了1275名匪徒”。

 

今天仍有人説台灣民眾一開始就推崇日本人的統治,完全沒反抗。吳昆財直言,他們的認知都錯了;日據時期無論武裝抗日或非武裝抗日階段,台灣人都不是順民,中華民族忠肝義膽的精神就在中南部得以呈現,“在兩岸,抗日的本質是一樣的”。

 

台灣少數民族詩人莫那能也講述了少數民族地區的抗日曆史。與會學者提出,一些民眾要有基本常識,才不會被邏輯不通的論調所欺騙,民間各方在澄清史實方面有努力的空間。

 

座談會主持人、台灣中華兩岸和平發展聯合會主席藍博洲表示,今天“去中國化”之風最盛、深受媚日史觀影響的南台灣,在日據時代其實是抗日急先鋒;如1895年割臺之初出現的“抗日三猛”簡大獅、柯鐵虎、林少貓,後二者出身中南部。此間學者願抵擋壓力、深入座談,是相信“青史不會成灰”。(完)