選總統還是吸金啊？美國民眾不能忍了

 

16日晚在加州，好萊塢明星喬治·克魯尼給美國民主黨總統候選人希拉裏·克林頓辦了一場籌款晚宴，門票每張3.4萬美元（約合人民幣22萬元）起步，最終平均每對來賓捐了35.3萬美元（約合人民幣228.7萬元）。

 

 

身為老牌民主黨支持者，克魯尼已經不是第一次幫助該黨總統候選人“吸金”。奧巴馬當初在競選期間也曾將克魯尼請到他的晚宴，並成功籌款千萬美元。

 

在美國，富人可以用金錢“砸”出一個對他們有利的總統，平民的一紙選票顯然抵不過金錢的威力。

 

面對如此“金錢政治”，美國民眾抗議的呼聲越來越高。

 

 

國會山前，針對“金錢政治”的示威集會已持續一週。這次抗議活動定於18日結束，但美國民眾與“金錢政治”的抗爭還將繼續。

 

美國每逢選舉季，“金錢政治”便走向臺前，民眾抵制呼聲高漲。今年，美國民眾對“金錢政治”的憤怒情緒，跨越黨派、種族和性別，顯得更為強烈、普遍、持久，已成為總統選舉一個突出的基調。

 

 

領跑共和黨預選的特朗普屢次自誇，他的優勢在於不僅擅長表達民眾對“金錢政治”的憤怒，而且有本事使這樣的憤怒“被響亮地聽到”。

 

不過，在很多美國人看來，這位腰纏萬貫的紐約房地産大亨過去多次進行政治捐款，直接參與“金錢政治”，如今成為“憤怒代言人”，實在是一種辛辣的諷刺。

 

美國輿論認為，與華爾街的深厚關係，既幫助希拉裏在民主黨預選中領先，也是她不招很多選民待見的軟肋，給她出競選經費的大企業、大富翁太多了。

 

 

美聯社－GFK最新民調顯示，幾乎每10個美國人當中，就有8人對美國政府感到不滿乃至憤怒。

 

調查人員在電話隨訪中發現，他們憤怒的主要原因，就在於大企業、大富豪對美國政治生活日益深重的影響，損害了普通選民的意見表達權利。

 

特別是自2010年以來，美國最高法院的接連裁決，鬆綁了企業和個人政治捐款限制，徹底打開了“金錢政治”的閘門。

 

 

國會山前的示威集會上，許多抗議者就表示，此閘一開，錢如洪水“潑向”華盛頓政治圈。他們手中一票，和富豪手中的一票，“完全不對等”。

 

美國前總統吉米·卡特去年做客電視訪談時嘆息，需要鉅額資金支持的“金錢政治”，對美國政治體系構成了“不可逆轉的損害”。

 

金錢本身不等於罪惡。

 

但是，有些東西不可以拿金錢來收買和交換，更不應以法律或制度的形式加以縱容，否則可能瞬間腐臭變質，並且這種腐臭具有強烈的傳染性和滲透性，能夠敗壞整個政治環境和社會生態，這是經歷現代化進程的世界各國的共識。

 

 

常言道，見微而知著。

 

在剛剛過去的一週，美國總統選舉的這道“憤怒”景觀，看似規模尚且有限，但體現的社會情緒不容忽視。

 

實際上，在今年兩黨預選中，已有政客為不接民眾“憤怒”的地氣付出代價，這不是第一次，也不會是最後一次。（新華網電 記者徐劍梅、陸佳飛，編輯馬曉燕，新華國際客戶端報道）