南海仲裁鬧劇在臺引撻伐 島內齊斥“荒謬笑話”

 

中國南沙太平島，如今被別有用心人士“指島為礁”。（網絡圖）

 

中國台灣網7月13日訊“這場仲裁鬧劇的策劃導演是美國，執行導演是日本，主演是菲律賓阿基諾……”對於昨天(12日)下午出爐的所謂“南海仲裁案”結果，及自始至終一連串披著法律外衣的政治鬧劇，國民黨前“立委”邱毅在臉譜網（facebook）上作出以上形容。島內政壇對此也聲討不斷，特別是藍營方面，直批該“仲裁結果”完全是個“荒謬的笑話”。

 

草臺班子自拉自唱 島內齊斥“荒謬笑話”

 

面對一個由日本右翼代表人物擔任“仲裁員”，並指派其他三名“仲裁員”（該“仲裁庭”五名“仲裁員”中，另一人為菲律賓指定）的臨時“草臺班子”，公然發表自己毫無公信力的“裁決”，妄言中國政府在“九段線”範圍內主張的歷史權利“沒有法律依據”，而南沙群島的所有海上地物，均為“礁岩”（包括目前在台灣當局實際控制之下的太平島在內，因此不能享有200里經濟海域），台灣當局也表態絕不接受“南海仲裁結果”，“仲裁對我們無約束力”。

 

對此，國民黨主席洪秀柱呼籲臺當局以持續行動展現捍衛“主權”及相關權利的決心；面對不公平的仲裁結果，絕不退讓，堅決反對“仲裁庭”無視歷史事實與現實。

 

為證明南沙太平島“是島不是礁”，台灣地區前領導人馬英九今年2月曾邀島內外媒體登上南沙太平島，親眼見證太平島過去與現在都有人類居住、經濟的事實，並説明島上豐富資源，完全可以自給自足。

 

面對昨日的“仲裁結果”，馬英九表示，“仲裁法院”認定太平島“是礁不是島”，他非常錯愕與憤怒，絕不接受荒謬不公的“仲裁”。他呼籲臺當局立即提出具體措施，捍衛太平島。馬英九還指出，這個“法庭”的存在，應該是為國際爭端定紛息爭、避免走上衝突甚至戰爭。但是，這樣的“仲裁結果”，不但沒有排難解紛，反而增加了衝突的可能。“在背後操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了裏子。”

 

用中國國民黨副主席郝龍斌的話説，所謂的“仲裁結果”就是個荒謬的笑話，台灣不論朝野、不論藍綠，都應該一致表達憤怒與立場。中國國民黨文化傳播委員會主委周志偉更表態，常設“仲裁法院”睜眼説瞎話、吃人夠夠，國民黨完全不能接受。

 

島內吁蔡英文別再漠視太平島被吃死

 

面對所謂的“仲裁”，親民黨發出聲明，要求台灣當局展現捍衛固有疆域與領土完整的決心，對於“裁決”應概不承認。面對今後可能升高的南海軍事對峙危機，臺軍方更加派海軍艦艇、充實補給、加強守備兵力，防止任何其他國家以對抗為由襲佔太平島。

 

國民黨前“立委”邱毅則在facebook上發文表示，這場仲裁鬧劇的策劃導演是美國，執行導演是日本，主演是菲律賓阿基諾，配角是台灣蔡英文。他呼籲蔡英文別做被兩岸中國人唾棄的“漢奸”，別將台灣帶入萬劫不復的危機境地。

 

對於“南海仲裁”結果，有台灣網友大罵“仲裁庭”根本瞎了眼，居然會把“太平島”認定成“礁”，更有網友直呼蔡英文當局不能再漠視了！

 

還有網友指出，蔡英文當局沒能極力作為，仲裁庭明顯偏袒菲律賓也就算了！如今蔡英文不可以再漠視“太平島”被吃死的事實。網友諷刺，蔡當局的親美日遠離大陸的所謂“外交方針”在短短的兩個月內，已經看見初步的成果了！其一是親日讓衝之鳥礁變成了衝之鳥“島”；其二是親美讓太平“島”變成了太平“礁”。綠營過去常拿“台獨”口號來説嘴，如今卻不吭聲，這樣誰會理台灣這盤散沙呢？更有人直言蔡英文的“外交”手段相當軟弱。

 

兩岸有責任共同維護南海的領土主權

 

針對“南海仲裁”相關問題，國臺辦發言人馬曉光12日應詢表示，兩岸同胞有責任共同維護南海的領土主權和海洋權益，共同維護中華民族的整體和根本利益。

 

台灣《中國時報》今日社論《面對強權染指 兩岸共同捍衛南海》指出，蔡英文應該認清國際強權的實力原則，美國為了遂行其亞太再平衡政策抵制中國崛起，一再拉攏台灣，但是在南海主權爭議上顯然是以其自身利益為優先，不會顧及台灣的權益。蔡當局如果指望美國，後果很可能如同太平島的“仲裁”結果一般。面對國際強權的染指，兩岸只有共同捍衛這片祖先留下的資産，才對得起歷史。

 

台灣《聯合報》評論文章同樣認為，太平島被判是“礁”後，臺當局可以與大陸合作捍衛太平島。無論兩岸有多少政治上的歧異，在這個時間點上，大陸跟台灣存在一定的合作空間。因此，臺當局可大膽出擊，借此機會與大陸合作，建立信任感。否則，台灣恐將難以捍衛太平島、乃至於整片南海了。

 

新黨主席郁慕明也在facebook發文強調，南海海疆諸島無論由大陸還是台灣管轄，都是中華民族共同祖産，凡我中華兒女都必須堅決捍衛。郁慕明談到，“美國駐臺代表處”（AIT）竟還狂言“仲裁結果”對中菲兩國有“拘束力”。美國自己都不參加海洋法公約，有什麼立場説話？他也向蔡英文喊話，是否應該兩岸聯手合作，共同維護固有疆域？（中國台灣網 王思羽）

 

（文章綜合台灣“中央社”、《聯合報》、《中國時報》、中評社等新聞素材報道）