在荷蘭學習國際法的中國留學生發表聯名公開信——國際法不能成為政治工具

7月12日中午12時，在荷蘭學習國際法的中國留學生發表聯名公開信，揭露所謂南海仲裁案嚴重違反國際法的行徑。“我們選擇在這個時候發表公開信，就是要抗議這個非法的仲裁案，要讓人們聽到理性而公正的呼聲。”公開信發起人、全荷公派學生學者聯合會主席彭芩萱告訴記者。

“南海仲裁案實質上是一齣政治鬧劇，但披著一件國際法外衣，對於缺乏相關法律知識的人來説具有很大欺騙性。”荷蘭烏特勒支大學國際法專業在讀博士研究生彭芩萱對本報記者説，“作為一名研習國際法十多年的學生，我不能容忍國際司法程式被菲律賓濫用，也不能容忍國際法權威被臨時仲裁庭傷害”。

為維護國際法尊嚴，把南海仲裁案的本來面目呈現在人們面前，彭芩萱發起成立了一個研究小組，與在荷蘭學習國際法和海洋法專業的幾十名中國留學生一道，經過幾個月的不懈努力，十易其稿，終於在近日完成公開信的英文版起草工作，並翻譯成中文、荷蘭文、法文、俄文等多個語種。“西方媒體對南海仲裁案的報道大多充斥對中國的偏見。與外國教授和學生討論時，他們對案件實情的了解之匱乏讓我很震驚，這是我們用多語種發表這封公開信的原因。我們要讓更多人了解事情的真相。”小組成員、烏特勒支大學國際公法和金融碩士研究生王智利説。

“南海仲裁案的立案和臨時仲裁庭的組建明顯是一種濫權行為。”在荷蘭萊頓大學學習國際法的碩士研究生張彤對本報記者説，臨時仲裁庭公然違反《聯合國海洋法公約》規定和法治精神的做法，刻意偏袒菲律賓，因此南海仲裁案從源頭上就是不公正、不合法、不合理的，其最終裁決結果自然也是無效的。

臨時仲裁庭仲裁員阿爾弗雷德·松斯是烏特勒支大學法學院海洋法教授，並在聯合國教科文組織政府間海洋學委員會擔任顧問。他公然改變原來的觀點，和其他仲裁員一道，不顧中菲南海爭端的根源和實質，完全迎合菲律賓的訴求。

張彤認為，國際法不應該成為某些國家實現政治意圖的工具，臨時仲裁庭的做法實在令人失望。

彭芩萱説，“海牙被視為國際法之都，但在這個地方居然能有一個如此荒唐的案件立案並存續，這是對國際法理的褻瀆，對國際正義的踐踏。對於這樣一個別有用心的案件的危害性，國際法學人不能默不作聲，我們必須站出來，用學理的力量揭穿其中的鬼把戲！”

當日，公開信送達聯合國法律事務廳海洋事務和海洋法司，請其向《聯合國海洋法公約》所有締約國轉交，也發給了國際刑事法院、常設仲裁法院、國際海洋法法庭等國際司法和仲裁機構、一些西方國家主流媒體以及知名大學的法學院。為廣泛傳播正義的聲音，擴大公開信的國際影響，研究小組在很多網絡平臺上開設賬戶，取名為“法眼看南海”。截至記者發稿時，公開信已得到全球2萬多人的網上聲援，其中大多數是各國法學專業人士。

（人民日報荷蘭海牙電 記者 任 彥）