國民黨要拿“中國”二字開刀？

2016年台灣“總統”“立委”選舉，中國國民黨輸得一塌糊塗。窮則思變，原主席下臺，黨內改革呼聲此起彼伏。除了換主席、換路線，是不是索性連名字也換了以轉轉運氣？

 

“不以為然！”

 

國民黨前發言人楊偉中就呼籲，改革應包含“將中國國民黨改名國民黨”。國民黨年輕世代近日組成“草協聯盟”，提出建立以台灣為主體的政黨主張及論述。其成員徐巧芯説，很多人支持中國國民黨改名，“叫國民黨不是壞事”。

 

改名派的理由似乎理直氣壯。勝選者是最好的老師，古人説“師夷長技以制夷”，今天則是力爭“師綠做派以勝綠”。法寶就是“更貼近台灣化”，以爭取中南部本土票源。連“時代力量”的“立委”當選人徐永明都跳出來唱和説，國民黨若要改變，就應該“調整傾中策略”，直至改名。

 

“更名”風暴剛一露頭，就遇到猛烈的炮火回擊。台灣知名學者王曉波表示，選後有人認為國民黨慘敗在頭頂“中國”兩個字，不夠綠不符主流民意，但這次選舉結果不是藍綠基本盤的變化，而是藍營的票沒催出來。打敗國民黨的非民進黨，而是國民黨不夠“國”、過於“民”。

 

改名之説在國民黨內更是引發軒然大波。日前宣佈參選黨主席的洪秀柱接受採訪時連用“不以為然”和“非常反對”亮明態度。她説，中國國民黨在中國大陸有無法更改的歷史背景，“中國”這兩個字要怎麼去掉？這些年來的“去中國化”，原因出在教育。國民黨始終無法堅持正面論述和辯駁，事情一發不可收拾。如果這是所謂主流民意，國民黨也跟著主流民意走？

 

這邊有人想丟，那邊立馬就有人接。以“正藍旗”自居的新黨，借發言人王炳忠之口表示有意“正名”，將新黨改名為“中國國民黨”，以“留得青山、再造輝煌”。

 

認同危機

 

國民黨改名，也不是什麼新鮮事物。20年來一直暗潮涌動。關鍵時候尤其是藍營敗選後，總會有人跳出來喊兩嗓子，似乎所有的問題都可以隨著改名一改了之。

 

具體到藍營不少大佬，中間也曾態度曖昧，甚至屢屢傳出雜音。但黨內認為不應改名的意見一直佔上風。“立法院長”王金平是國民黨本土派力量的代表，他曾明確表示，“不支持任何國民黨改名”。2007年，為島內選舉蓄勢的馬英九也澄清説，國民黨“只有改革問題，沒有改名問題”。

 

隨著國民黨8年執政即將終結，事情正在起變化。國民黨這些年明明掌握行政與立法的壓倒性優勢，卻在面對綠營的杯葛挑釁不僅不傾力反擊，還轉而認同起對手的意識形態，結果導致“豬八戒照鏡子，裏外不是人”的認同危機。

 

一方面深藍指責，“國民黨不敢承認自己是中國人”，背叛了“三民主義”黨魂；另一方面綠營討伐説，國民黨非我族類，只會“傾中賣臺”。去留兩徬徨的國民黨必須思考，安身立命的根基在哪。

 

畢竟，遷播赴臺近70年，國民黨黨員中臺籍人士已經佔大多數，某種意義上説，國民黨早已“本土化”。如何彌平省籍裂痕、摘掉“外省黨”的帽子，曾是國民黨面對的老大難問題。中間就有本土派提議要“下猛藥”，在“國家認同”及“台灣定位”等政策主張上與民進黨飆車， 甚至提議刪除黨綱中的“統一”字眼，以吸引本土票源。台灣佛光大學教授謝大寧就在媒體上悲觀地表示，若國民黨要進一步走向本土，那就是完全的偏安化，將“中華民國”完全等同於台灣，讓自己進一步去中國化。

 

回到這次敗選引發的改革呼聲，年輕化和本土化成了引人矚目的兩大熱點。“改名”一事，正站在了兩者的結合點上。剛剛辭去黨主席一職的朱立倫，表態頗為耐人尋味。他説，“我想我不便表示意見”。

 

撿芝麻與丟西瓜

 

可能感受到話題延燒帶來的巨大壓力，徐巧芯隨後在臉書發文改口稱，改名只是開放討論，“此刻更改，我持保留態度。”不錯，對傳統的國民黨支持者來説，改名不是一般的議題，必然帶來“國族認同”的爭議與疑慮。這個大是大非的問題，不僅牽涉到國民黨的自身改革定位，更牽涉到對岸大陸的觀感，當然要慎之又慎。

 

一方面，失敗之後的國民黨仍然肩負促進兩岸關係和平發展的重任，即使民進黨上臺，國民黨的制約、平衡作用仍然不可或缺，切莫自廢武功。令人憂慮的是，更名提議背後恐怕也有質疑國民黨“這些年與大陸走得過近”的影子。勝選後民進黨主席蔡英文已改變過去的口吻，説“理解和尊重‘九二會談’的歷史事實”，為尋求大陸能夠接受的表述作積極的努力。國民黨新世代和本土派反而自亂陣腳，開出“改名論”的藥方，令人錯愕不已。

 

另一方面，由於國民黨的“血統”來自中國大陸，國民黨要本土化，“拿香跟著拜”，追在民進黨屁股後面是沒有用的，丟了自家魂兒甚至持續綠化，就有走向碎片化和分裂的隱憂。

 

台灣《聯合晚報》21日刊文對比稱，國民黨近來拋出的第一個議題竟是應否存留黨名的“中國”，而民進黨的第一個議題卻是如何跟“一個中國”的“九二共識”銜接。這形成一幅奇幻的風景：國民黨想要抖掉的包袱，卻似乎是民進黨發現的新衣。言外之意，國民黨就不怕撿了芝麻、丟了西瓜？

 

説到底，無論年輕化改革還是本土化論述，都替代不了國民黨終極是要填補信仰的空洞化。以年輕化為例，如果只是換一批沒有黨魂的年輕人上來掌權，除了面孔變了，國民黨依舊會是那個換湯不換藥的百年老店。

 

謝大寧認為，除了年輕化和本土化合二為一的“去中國化”，國民黨還可以選擇第三條路線，就是堅持中國國民黨的傳統精神，以立足台灣、胸懷大陸、放眼世界為主軸，依照“三民主義”的路線發展，積極尋求兩岸的和平解決方案。只有檢視並重新擁抱起失去已久的黨魂，才能夠成為一個足以號召群眾支持，又富有戰鬥力的政黨。

 

回到2007年。面對更名説來勢洶洶，馬英九淡定地説，國民黨目前當務之急是提出令人感動的政策與做法，展現反省能力，這些改革理念比改名還重要。如果提不出好的政策、做法，再改名也沒用。雖然時間一晃接近10年過去了，黨主席都換了好幾茬。這番話放在今天來讀，依舊是若合符節，毫無違和感。