綠營妄圖以“釋憲”之名行“修憲”之實

臺當局領導人蔡英文從去年至今，始終強調維持現狀，但不少人心中對於她的“台獨”色彩仍有疑慮，蔡英文嘴巴上講維持現狀，但她的所作所為，似乎背道而馳。這一點，由她提名的台灣“司法院院長”許宗力以及大法官許志雄在“立法院”中的表白，可以得到證實。

台灣《中央日報》網絡報20日發表社評文章指出，就兩岸關係定位而言，許宗力延續李登輝的説法，認為兩岸是“特殊的國與國關係”。而許志雄的講話，更是直白到令人吃驚。他認為“台灣國號為中華民國”，《聯合國憲章》的“中華民國”卻是中華人民共和國。至於兩岸關係，他依照“兩國論”的立場表示，“台灣是主權獨立國家，中華人民共和國也是國家。”當被問及未來是否和過去的“兩國論”主張切割時，他也毫不忌諱地説，人不可跟過去主張切割，以前怎麼講，未來還是這樣講。至於“中華民國憲法”中最為關鍵的領土問題，也就是對第四條“中華民國領土依其固有之疆域”的看法，他的回答充滿了嘲諷味，他反問“固有之疆域”是什麼？黃帝、蚩尤大戰時候的疆域嗎？這沒有任何意義。

社論説，許志雄的説法就是“獨”派的典型看法，不少人島內“台獨”年輕人在網路上按讚，前“立委”沈富雄甚至於稱他不為五斗米折腰的坦白令人佩服。然而，在我們看來，不論是許宗力或許志雄，其道德都令人懷疑。

首先，台灣“大法官”的職責是“捍衛憲法與解釋憲法”，但即使是“解釋憲法”，其最終目的也是“捍衛憲法”。“大法官”的職責是透過其“解釋憲法”的權力來防止行政部門以及“立法”部門的濫權。但從兩許的立場來看，他們心中根本不認同“中華民國憲法”，到時候恐怕是藉“釋憲”之名來行“制憲”之實。這不是杞人憂天，因為蔡英文主席在民進黨30週年慶給黨員的公開信中提到了“憲政體制羈絆”，顯然是有感而發。一個深覺受到“憲政體制羈絆”的臺當局領導人任命“台獨”的“大法官”，只會讓人疑慮，她是想藉“大法官”來擴權，還是藉“大法官”來“台獨”？不論那一種，都是台灣的災難。

其次，他們真的都是風骨凜然，不為五斗米折腰嗎？我們懷疑。許宗力是否適宜再任“大法官”，本身就有爭議存在，但更重要的是他們心中根本是毫無顧忌，才會如此放膽地坦白。如果把時間放在陳水扁執政時，相信他們不會如此發言，否則許志雄也不會去擔任“蒙藏委員會委員長”。他們心中毫無顧忌，因為他們知道民進黨在“立法院”是絕對多數，不論國民黨如何反對或杯葛，他們都會通過提名。像這種懂得衡量政治情勢的“大法官”，所謂風骨恐怕不是他們心中的價值。未來，他們究竟是綠色政權的守護神，還是“中華民國憲法”的守護神，答案已經很清楚。

社評最後説，司法是正義的防線，“大法官”則是“中華民國憲法”的防線，防線已然撤守，焉能不敗！豈不悲乎！