全國港澳研究會專家稱歷史和經驗都指向嚴懲暴力犯罪

中新社香港2月22日電 據全國港澳研究會官方網站發佈的消息，21日下午全國港澳研究會在香港舉行座談會，與會專家對旺角事件的律政檢控和司法裁決表示高度關注，認為旺角的暴力事件正是司法機關姑息暴力的後遺症。多位專家表示，揭露“佔中”以來一些案件的輕判，非但不是干預司法機構的專業判斷，而且正是維護香港法治的公允和正義。劉兆佳、譚惠珠、鄭赤琰、楊志紅等專家會員30余人出席會議。

全國港澳研究會官方網站發佈的消息指，與會專家表示，從2013年激進組織闖解放軍軍營輕判，一人入獄兩星期、緩刑一年，另外兩人各罰款2000港元；到“佔中”十七人違反禁制令藐視法庭，律政司錯過起訴時限；到900名被捕“佔中”分子僅17%獲起訴，絕大多數獲輕判，都令社會大惑不解。

與會專家指，更有兩個判例，讓社會到了憂慮不安的程度。一個判例是2015年2月，一個被控“佔中”期間襲警的示威者獲判無罪。該名示威者推倒警察，扯脫警察肩章，證據確鑿。然法官判其無罪，理由是不排除被告跌倒意外拉倒警察。這樣主觀發揮想像來替被告開脫，很難讓市民不認為這個法官偏袒“佔中”分子。另一個判例是2014年年中激進暴力分子藉支持拉布，衝擊立法會大樓，打破玻璃、撬毀大門、擊傷保安員，12名被告卻只輕判80到150小時的社會服務令。這個判決是在旺角暴髮發生、暴徒陸續被帶上法庭的同時宣判的。

研究會專家指出，這兩年市民常有“警察拉人，法官放人”的諺語，最近又聽聞一首“無法無天假發官”的打油詩：“法官判刑靠擲骰，竹枝撬門非衝擊。打傷保安因擠迫，塗鴉有創意特色。襲警認不出服飾，縱火好快被撲息。”這都説盡了市民對部份法官輕判暴民以及法官極盡違反常識的判詞感到的無奈和鄙夷。

研究會專家認為，旺角的暴力正是司法機關姑息暴力的後遺症。並以周天子采風以知民心的故事，敦請香港司法機關傾聽人民的聲音，不要再縱容破壞香港安全和秩序的人。司法雖然應該捍衛個人自由和權利，但也必須保護集體的安全、秩序和生存。觀諸過去港英時期以及近期國際處理違反公眾安全和秩序事件的手法，都是極為嚴厲的。1951年東頭村大火，大公報引述內地人民日報的一篇評論文章批評港英政府處置失當，社長費彝民因此坐牢半年。1958年新加坡華文中學聯合會反政府示威，新加坡《內部安全法》授權內政部不經審訊而治罪，有人入獄32年。1979年香港水上新娘到總督府抗議，未下車已全被拘捕，11人治以非法集結罪。2003年香港戒毒所的戒毒者暴動，判入獄9至10年。又以近年國際為例，2011年英國倫敦發生暴亂，英國國會馬上緊急立法，授權法庭速審速判。美國對付佔領華爾街的人，可以對一個塗鴉分子起訴多項罪名，各項罪名相加判入獄150多年。從上述例子來看，香港某些法官的明顯輕判，并不能保護社會。

研究會會員促請司法人員發揮良知，做公共秩序、國家安全和社會建制的最後屏障，并且建議香港民間社會仿傚國際反貪的經驗組成“監察法庭組織”(courtwatch)，對於危害國家安全和社會秩序的案件有明顯政治傾向或動輒輕判的法官予以公佈，週知社會大眾。(完)