要確保“三不”必先堅持“一反”

“三不”是啥？確保“一國兩制”在香港實踐不動搖、不走樣、不變形。“一反”呢？反“港獨”。這兩者，正是今年政府工作報告中涉港部分的兩大亮點。

我們不妨先岔開話題説兩句。香港大學原校長馬斐森此前在學校開學典禮上，明確表態不支持“港獨”。然而，港大學生會長孫曉嵐竟然在演講中唱起對臺戲，説出“香港不是中國”這樣的言論。

香港如果不是中國一部分，難道是天上掉下來的“政治飛地”？“港獨”挑釁歷史、現實和常識的氣焰不可謂不囂張。香港特首梁振英多次重申，根據“一國兩制”要求和基本法的規定，校園沒有討論“港獨”議題的空間。因為，“港獨”是可能導致“一國兩制”在港變形和走樣的最大禍患。

“一國兩制”本出於高度的政治智慧和雙贏的操作思路。但“馬照跑，舞照跳”的善意，卻沒有換來部分人應有的理解和默契。內地與香港在經濟、法律制度和生活方式上雖然不同，但“兩制”的差異不能否定或衝擊“一國”的原則，“一國”是“兩制”必須堅守的底線。

有人卻認為有機可乘，拿“兩制”説事甚至要擴大分歧斬斷連結，最終演化出“港獨”這味禍港毒藥。有人明確提出、制定和鼓吹“香港獨立”、“香港建國”等政治主張，積極宣傳、組織和策劃類似的“社會公投”、“主權自決”活動，主張“暴力”、“公民抗命”或試圖以“自決”等號召撈取政治票房。這種做派，當然背離“一國兩制”初衷，要帶東方之珠走上歧途，是任何愛國愛港的人所不能容忍的。

不過，也不必因此失了淡定。“港獨”這幾年沉渣泛起是事實，但某些小丑想扮演弄潮兒，掀起風浪卻掀不高，正是因為有“一國兩制”這一定海神針在。比如，針對“港獨”分子在立法會的宣誓鬧劇，全國人大常委會去年主動釋法，隨後香港法院判決取消了兩人的議員資格。

司法判例的現實支撐切實表明，香港是中國的一個特別行政區，這一基本事實所對應的各項政治前提，香港的從政者都需尊重、遵守，誰挑戰它們，就須付出代價。從這個角度看，中央的戰略定力一覽無遺，對“一國兩制”的維護不遺餘力。誰妨礙這一政策在港“全面準確”實施，試圖讓它走樣、變形，誰就要吃不了兜著走。

“港獨”是沒有出路的，政府工作報告中的這句話，可視為善意的提醒，也可視為鄭重的警告。無論如何，“港獨”紅線不能踩，“一國”底線不能越。（任成琦）