拒陸記者駐臺 新聞審查恐掀寒蟬效應
編輯: 王瑞穎 | 時間: 2018-06-29 15:13:26 | 來源: 中國時報 |
施正鋒直言,台灣陸委會沒講清楚,就限制大陸記者來臺,會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮,絕非好事。(本報資料照片)圖片來源:台灣《中時電子報》
東南衛視記者葉青林駐臺近10年,本月突遭台灣地區以製造假新聞為由拒絕其駐臺申請,此違背民進黨黨綱中明列“保障新聞自由”之舉,連綠營內都看不下去,強調與新聞採訪自由有所抵觸,而且以“假新聞”為由拒絕記者採訪,更有事先新聞審查、造成寒蟬效應疑慮。
蘇煥智吁台灣陸委會秀證據
今年3月宣佈離開民進黨的前台南縣長蘇煥智受訪認為,葉青林遭拒入臺的事,知道較多數據才能判斷,但臺當局陸委會先前僅稱“絕不容許陸媒記者以製造假新聞方式,散佈不實言論”,蘇煥智認為,如果陸委會指控該記者“製造假新聞”,就要拿出證據。
陸委會昨強調今年2月花蓮地震,當時已告知葉青林日本救援隊未能進入救援熱區,但他刻意連結,日本救援隊能來,大陸救援隊卻不能來,製造兩岸衝突糾紛。但葉青林認為,若是因為該報導,那是自己“被抹黑”在造假新聞,也早就公佈現場對話影片為證。蘇煥智稱,如果是想要針對比較具體個案,兩方面都要呈現數據,陸委會也要清楚説明,到底是不是因為那次採訪。
小英前幕僚質疑找麻煩
蘇煥智認為,要是記者已經公佈對話錄影、採訪內容,卻還是因為此事不給他來臺,這就有點過度新聞審查、還限制他入境,“這樣是不好的,是對新聞採訪自由的抵觸”。
曾擔任蔡英文2016年台灣地區領導人選舉全臺競選總部族群政見小組召集人、現任台灣東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒分析,公家機關通常只願意講一般性原則,除非是有行政處分、提出訴願的個案,事情“鬧大了”,才會被逼得具體講清楚。
他認為,陸委會要講清楚到底哪則報導被認為是“假新聞”?另外,認定“假新聞”標準為何?若沒有例子、沒有規則可循,只説“假新聞”未免太抽象。
施正鋒也反問,如果葉青林這10年都順利在臺駐點,為什麼會在這個時間點“忽然找他麻煩”?難道是陸委會認定他“累犯”,此時“忍無可忍、想要殺雞儆猴”?不然,這一切都沒講清楚、沒有規範底下,限制大陸記者赴臺,會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮,絕非好事。
此外,了解兩岸關係的民進黨人士直言,如果今天換成是《紐約時報》或《經濟學人》記者説出一樣的話、做一樣的事,試問臺當局難道也會用相同標準禁止對方駐臺採訪?
相關新聞
- 2018-06-29大陸記者赴臺駐點申請遭拒 臺媒體人黃智賢嘆:台灣的悲哀
- 2018-06-29臺當局拒絕大陸記者駐臺申請 綠營也起質疑聲
- 2018-06-19臺有關部門煽動拒乘標注"中國台灣"航班 業者怒:終使台灣受害
新聞推薦
- 打通供應鏈 打造“共贏鏈”——中國汽車産業“鏈”起全球2024-11-28
- 東航第9架C919入列 國産大飛機首度實現客艙局域網服務2024-11-28
- 一場兩岸青年的“雙向奔赴”卻讓民進黨當局風聲鶴唳,他們究竟在怕什麼?2024-11-28
- 2024年“遷臺記憶”臺胞祖地行活動在中國閩臺緣博物館啟動2024-11-28
- 第八屆台灣創藝生活節在深圳成功舉辦2024-11-28
- “最炫民族風”兩岸交流活動開啟清臺民族交流新篇章2024-11-28