美國總統特朗普１１日再次威脅對敘動武，並警告俄羅斯“準備好迎接發向敘利亞的導彈”，敘利亞上空戰爭疑雲陡增。

 

與一年前美國單獨對敘突襲不同，此次美國謀劃與英國、法國統一行動，並得到積極響應。分析人士認為，三國此番聯手謀劃襲擊，各有對現實和戰略利益的盤算。

 

美國：現實主義驅動

 

特朗普政府奉行“有原則的現實主義外交”政策，此次考慮對敘軍事打擊，正是其基於國際和國內的雙重現實主義考量。

 

首先，從敘利亞局勢發展上考量。近段時間巴沙爾政府在國內打擊反對派的勢頭向好，逐漸掌握了戰場主動權，而美國不願看到巴沙爾政府擴大戰果並鞏固自己的地位。

 

但分析人士認為，美國等可能採取的打擊行動規模將很有限，很難以推翻巴沙爾政府為根本目的。卡內基中東中心主任瑪哈·葉海亞在接受新華社記者採訪時指出，美國等西方國家通過軍事手段推翻巴沙爾政府的時機早已過去，美國去年的導彈襲擊也毫無效果。她説，相關各方廣泛參與的外交談判才是唯一齣路。

 

其次，從美國在中東新戰略上考量。根據新版《美國國家安全戰略》報告，特朗普政府在中東地區有三大戰略訴求：強化與盟友關係、優先遏制伊朗、借機打壓俄羅斯在中東影響力。此次疑似化武事件一經曝光後，美國立即同時將矛頭指向俄羅斯和伊朗，指責它們是敘利亞的背後靠山。

 

葉海亞分析，美國威脅要打擊敘利亞，這實際上也是聯合盟友打壓伊朗的一個抓手，但美國並不會直接對俄羅斯在敘軍事存在動手。

 

最後，美國一些輿論還認為，威脅對敘動武，也出於轉移國內政治壓力的考量。目前特朗普依然面臨“通俄門”調查的壓力，其私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等９日突然遭到聯邦調查局調查。特朗普可能會通過軍事行動來轉移輿論和壓力。

 

法國：推行地區戰略

 

法國總統馬克龍１１日對媒體暗示，華盛頓及盟友已經決定對敘利亞採取軍事行動，只是在商討更多行動細節。美國“外交政策”網站分析説，“無論有沒有美國，一場對敘軍事打擊都是法國所需的”。

 

自馬克龍去年５月上臺後，法國外交重回傳統目標，即謀求獨立自主和確保自身的世界大國地位。在敘利亞問題上，馬克龍一改前任做法，展示積極務實色彩。去年６月，當選總統不久的馬克龍對歐洲媒體説，法國將大幅調整在敘利亞問題上的立場，放棄推翻敘現政權。但這並不意味著馬克龍在敘利亞問題上失去了“戰略想法”。

 

即將於本月下旬訪美的馬克龍，正面臨國內工會罷工的壓力。對於他來説，此時以敘利亞疑似化武事件為由，與美英聯手發動一場速戰速決的有限軍事打擊，直接收益是鞏固盟友關係、緩解國內政治壓力；而從長期看，也能彰顯法國在中東地區的影響力，並能為推行地中海戰略探路和佈局。

 

法國歷來把南歐和地中海沿岸國家作為外交重點，薩科齊擔任法國總統期間，提出“地中海聯盟”計劃，試圖把北非、中東和南歐連成一體，構建地緣勢力範圍。馬克龍上任後，再度對地中海周邊事務表現出濃厚興趣：在利比亞問題上，促成敵對兩派達成政治和解，以維持北非原油對南歐出口；居中斡旋卡塔爾外交危機以及黎巴嫩危機等。

 

葉海亞説，馬克龍正試圖讓法國在中東地區發揮更強有力的作用，從而能留下更多外交遺産。

 

英國：追隨盟友腳步

 

英國首相特雷莎·梅１０日先後與馬克龍、特朗普通電話，協調如何集體應對敘利亞疑似化武襲擊事件。首相辦公室發表聲明表示，國際社會必須對敘利亞化武事件作出反應，禁止化武使用，英國將和美、法密切協調。

 

英國在敘利亞問題上一直主張推翻巴沙爾政權，並且參與了對敘利亞境內極端組織“伊斯蘭國”武裝的轟炸。

 

英國不願在敘利亞問題上置身事外，除了出於打擊恐怖分子的考量外，也是為了維持其在中東地區的影響力，保持昔日大國余威。２０１６年１１月，英國還啟動其在巴林的一座耗資數千萬美元的軍事基地，這也是英國從中東撤軍４５年後，在中東地區建立的第一座永久軍事基地。

 

在英國“脫歐”背景下，敘利亞問題也成為英國同美國、法國等增進盟友關係的契機。此前，俄羅斯前情報人員“中毒”事件發生後，英國得到美、法等盟友積極回應，最終西方國家集體驅逐俄羅斯外交人員，這讓英國看到維繫傳統盟友關係的重要性。

 

對英國來説，美、法兩國的重要性難以替代：英國希望與美國維持和發展“特殊關係”，並謀求同法國在歐洲事務、軍事等方面的深度合作。