11日，島內輿論將蔡英文的“雙十演講”拿到顯微鏡下仔細查看，更加憤怒與失望——這篇5000字的演講與過去相比少了善意，字裏行間充斥對大陸“充滿敵意的挑釁言論”，更甚于過往，顯示蔡當局在親美日、制衡中國大陸的危險道路上愈行愈遠。

沒了善意，多了對抗

台灣《中國時報》11日認為，這是歷年來蔡英文最強硬的一次“雙十講話”，從三個方面可以看出來。首先在態度上，她講話時全程“神情肅穆，口氣冷淡強硬”，尤其提到兩岸近來作為時，“看著講稿一字一句念出，與前兩年神情輕鬆自若的態度明顯不同”。其次在稱呼上，去年稱呼對岸“大陸”，提到雙方時用“兩岸”，但今年演説基本從頭到尾稱“中國”，內文也絕大多數自稱“台灣”，只在警告對方時使用“北京當局”説法。最重要的是演講內容，不僅明確指責大陸“文攻武嚇和外交打壓”，甚至指責北京是“衝突來源”。文章回顧稱，前兩年“雙十講話”，蔡英文都會呼籲兩岸領導人“坐下來談”，今年反而搬出美國副總統彭斯譴責大陸等案例，壯大台灣聲勢，“顯然蔡政府已從過去希望兩岸間透過面對面自行解決，逐漸走向‘聯美制陸’甚至‘聯合國際來制陸’”。

台灣《旺報》稱，以往蔡英文的重要講話，順序多是先內政、“國防”，後兩岸、“外交”，不過這次“雙十講話”從中美貿易戰、印太地區局勢，轉到兩岸關係。從演講內容看，她2016年提出“四不”，即“承諾不變、善意不變、不在壓力下屈服、不走對抗老路”;今年則是“四個不會”，即“保證不會貿然升高對抗，也不會屈從退讓;不因一時激憤，走向衝突對抗，而讓兩岸關係陷入險境;也不會背離民意，犧牲台灣的主權”。兩相對照，沒了善意，多了要與大陸抗衡的意思，“遑論在演講中六提‘中國’，只提一次‘中國大陸’，更間接傳達其對兩岸性質定位的看法”。

43次提“台灣”

臺媒11日總結稱，蔡英文在“雙十講話”中提到“台灣”大概43次、“中華民國”4次、“中華民國台灣”2次;稱呼對岸一次“中國大陸”，直呼“中國”6次。臺陸委會稱，“中華民國台灣”是“團結密碼”，蔡英文提的“建立台灣不可取代的戰略重要性”則是“焦點新意”。

台灣中國文化大學政治係特聘講座教授陳一新分析稱，在下個月“九合一選舉”即將到來之時，蔡英文的談話可以説是為了選舉而將“中華民國”放在“台灣”之上，目的是爭取中間選民。同時考慮到美國有些官員對大陸態度趨於謹慎，但彭斯的講話又要把台灣推上火線，因此此時用“中華民國台灣”對臺方是“較為安全的説法”。

蔡英文進一步緊抱美國大腿自然讓美國滿意。美國國務院發言人當地時間10日稱，穩定的兩岸關係為臺海兩岸、美國與區域帶來巨大利益，美方鼓勵北京與台北進行建設性對話。台北駐美代表處10日晚間在華盛頓雙橡園舉行酒會，出席的美國在臺協會主席莫健聲稱，蔡英文的演説相當謹慎，最重要的是她決心遵循一個務實、和平的兩岸政策，“蔡英文正努力做到這點，但美方還沒看到北京具有創意與彈性的響應”。

“台灣的悲哀”

蔡英文執意對抗讓島內憂心忡忡。國民黨發言人洪孟楷稱，蔡這次“雙十講話”與過往最大的不同，在於把中國大陸對台灣的“打壓”拿到首段，去年講稿還談到兩岸交流30週年等，今年只看到一味指責對岸，完全棄守溝通，“這不就是自己承認過去兩年四個多月的執政把兩岸關係從冷凍變成停滯的最好證明？”

政治評論家黃智賢11日稱，孫中山推翻滿清，為的是追求中國的富強、自由與統一，如今“中華民國”卻被用來做“反中”的平臺，“中華民國如漢獻帝，被挾持來鼓吹台獨，分裂中國”。她批評蔡英文在“雙十節”這天“直接塌了中華民國的臺，為美國和日本吆喝”，站在防堵中國大陸的第一線，“滿口的台灣VS中國，不承認大家就是中國人”。黃智賢感嘆這是台灣的悲哀，因為“台灣本來該是中國復興強盛的一部分”，而如今大局已定。

親民黨黨團幹事長陳怡潔認為，蔡此次上任以來的重要談話了無新意，説一套做一套;在中美貿易戰持續擴大的情況下，台灣選擇“親美避中”已讓台灣成為棋子。新黨發言人王炳忠稱，蔡英文的論調不禁令人想起清朝葉名琛面對英法聯軍拋出的“不戰、不和、不守、不死、不降、不走”，“葉名琛與大清，最後就是……了!‘中華民國台灣’的命運，大概也是……吧!”

台灣《旺報》11日評論稱，在中美貿易戰的大背景下，台灣打“美國牌”升高兩岸對立，反而更容易激起大陸“仇臺”情緒，蔡英文在兩岸究竟算是“堅定”還是“不知變通”，國際社會或許會有新的評判。《中國時報》説，蔡英文“雙十講話”的變化不僅將破壞兩岸互信，讓兩岸距離越拉越遠，甚至站在對立兩端，對兩岸發展絕不是好事。【環球時報駐台北特約記者 余潞】