自貿區不一定是救命稻草 但蔡當局也不要販賣恐懼

為什麼新加坡可以是全國都是自由經濟貿易區？台灣只有高雄、台中或其他都市區是自貿區，卻不可以？正當中美貿易戰可能常態化之際，自貿區是台灣減緩國際和區域貿易衝突的有利籌碼，蔡當局卻視之如敝屣。

答案其實很簡單，台灣現在任何問題一碰到跟中國大陸有關，任何單純的經濟貿易議題就會被政治立場扭曲變成販賣恐懼的工具。最近爭議不斷的自貿區正是其中代表性的事例。

自貿區全球化平臺

台灣“中時電子報”日前發表評論指出，台灣四面環海，天然資源缺乏，人口密度卻奇高，經濟發展的動力只有走向國際一途。過去，舉世稱譽的“台灣經驗”如此；未來，也勢必得走這條路。自貿區是其中經濟全球化中的好平臺，奈何，台灣政治人物和政務官員換了屁股就都換了腦袋，隨著大選的逼近，它被涂上紅色中國的色彩，更被污名化到好像是將會吞噬台灣産業的毒水猛獸。

蔡當局現在主張不要有自貿區的主要理由之一是，它會使MIT（台灣製造）被中國大陸洗産地和洗標簽成為MIC（中國製造）。

世界貿易組織對於進口原料加工成製造為符合的産地標示規定，它在現地加工的價值必須超過總值的35%，不是隨便來台灣自貿區過個水就可以換標成MIT。蔡當局如果只是一味擔心廠商造假，那臺當局養那麼多的官員幹什麼？官員當然要有能力去防止、打擊和追緝廠商的造假。

何況，蔡當局實在不能忘記，大數據、物聯網、互聯網和人工智能是當今世界高端産業發展的主流。官員們也每天高喊要發展這些重點産業。而這些産業最了不起的價值就是溯源追蹤和資訊的透明化。自貿區的造假在這些主流産業監管下是很容易在第一時間被發現的。蔡當局豈能對自己想發展的重點産業如此沒有信心？

蔡當局在販賣恐懼

蔡當局反對自貿區的理由之二是，這些進口原料和半成品將會産生進口替代的排擠效益，使台灣的生産同類産品的農民和廠商受害。這種推論不免以偏概全，也故意漠視事實。以敏感的農産品為例，台灣的紅豆、大蒜和一些大宗蔬果和工業原料其實早已經大部分靠進口，何況市場本來就有看不見的手的量價調節功能。臺當局刻意放大此一衝擊，而且針對大陸大做販賣恐懼，如此扭曲市場的功能，何必多此一舉？