臺媒轉載大陸文章蔡英文為何揪住不放?為連任已經不擇手段
編輯: 左妍冰 | 時間: 2019-07-15 10:03:09 | 來源: 中國台灣網 |
台灣地區領導人蔡英文出訪加勒比海“友邦”,在“過境”紐約時稱,台灣廿三家網媒轉貼大陸國臺辦旗下網路的文章攻擊臺當局,疑遭“紅色勢力”滲透。蔡英文説,這是“中共對臺訊息戰”的一部分,透過代理人散佈“假消息”造成台灣社會的對立與衝突,這是對台灣民主極大的威脅。對此,台灣《聯合報》13日發表社論説,正藉“自由民主永續之旅”對外宣揚台灣民主的蔡英文,卻把台灣“民主”看得如此脆弱,豈不矛盾!
把網媒刊載對岸官媒的訊息,直接翻譯成“紅色勢力滲透”,又進一步引申為“中共代理人”在散佈假消息;蔡英文這樣的指控,無異撒下了一張天網。這樣的管制思維,不僅是民主的倒退,更恐怕已退回“戒嚴”年代了!
正在台灣大選硝煙蔽天之際,蔡英文在出訪途中提出這種跳躍式的指控,其目的其實不難理解。第一,是對“反中牌”威力的食髓知味,持續借此積累自己和民進黨的政治籌碼;第二,為她最近提出的“中共代理人”“修法”鋪路,先一步演示情況已多麼嚴重,廿多家網媒已告“淪陷”;第三,“恐嚇牌”與“仇恨牌”雙管齊下,一方面讓媒體心生畏懼,二方面讓人民對中共和這些被貼上紅色標簽的媒體産生仇恨及敵視,以便供其選舉操弄。
從選舉操弄的角度看,民進黨對於競爭對手或異議者不擇手段的抹黑,人們似乎已習以為常。然而,蔡當局這次的作法,卻不僅止于技術性的操作,而是上綱到“法制”的扭曲,乃至於“民主”思維的倒退,這才更令人驚悚。例如,單純的訊息轉發,網絡或媒體必須要先自行區分顏色嗎?如果紅色訊息在禁止之列,那麼藍色訊息是否也可能含有不健康成分,而只有友善蔡當局的綠色訊息才適宜發表?如此一來,要求媒體自我過濾,或要求媒體局限于某些選擇性的訊息報道,不就是一種變相的新聞檢查?
進一步看,蔡英文還不只要求媒體必須自行過濾其報道的訊息,更要求特定媒體必須“出櫃”,承認自己就是“中共代理人”,並向臺當局申請報準以接受管理。這到底是什麼樣的法治概念,也就愈發令人困惑。以民進黨提出的《境外勢力代理人登記法》草案為例,綠營宣稱,美國、澳洲也有類似的立法。然而,美澳的立法是在規範一般外國勢力的各項遊説行為,並防止代理人利用利益操控或政治獻金來影響內部選舉。反觀民進黨所提法案,卻將“外國勢力“鎖定為”中共“,並把管制範圍大大擴及言論主張。如此一來,不啻在控制人民或團體的不同主張,透過扭曲嚴苛的立法,即可任意羅織異議者及反對黨罪名。
這正是具有欺罔特色的“蔡式民主”。表面上,口口聲聲要捍衛台灣主權和民主;實質上,則是利用“中共”為幌子來打壓島內的不同聲音,間接戕害民主。
一手誇示台灣民主,另一手箝制台灣民主,這是蔡當局的雙重人格。事實上,蔡當局上任以來,促轉會變“東廠”,黨産會變“西廠”,“中選會”變“黨營”,現在,蔡英文以保護台灣、杜絕紅色滲透為名,要佈下更大的言論天網;顯示她為了追求連任,已經不擇手段。
説穿了,脆弱的不是台灣民主,而是民進黨對民意的恐懼。
相關新聞
- 2019-07-12國臺辦回應蔡英文“過境”美國:錯判形勢 背離民心
- 2019-07-12蔡當局想讓麥卡錫主義籠罩台灣?
- 2019-07-12美國對臺軍售讓蔡當局有了“以武拒統”強勁砝碼?答:台灣危矣!
- 2019-07-12過境美國,蔡英文挑動兩岸敏感神經
新聞推薦
- 國際標準化組織文化遺産保護技術委員會秘書處落戶中國2024-05-14
- 外交部駁斥美財長“産能過剩論”:這叫“只許州官放火 不許百姓點燈”2024-05-14
- 第二十六屆上海國際電影節將於6月舉行 各單元評委會名單公佈2024-05-14
- “互換通”推出多項優化措施 發佈背景、具體措施詳解→2024-05-14
- 港珠澳大橋車擠車!2024-05-14
- 豐富食物“資源庫” 唱好農業“山海經”——福建深入踐行大食物觀的經驗啟示2024-05-14