台灣防疫“微解封”之怪現象

5月台灣新冠疫情本土暴發後，出現過一個熱詞——“校正回歸”，“刷新”了人們的認知。近日，一個新詞“微解封”又成為新焦點，攪動了島內社會的方方面面。

 

本月8日，臺疫情指揮中心宣佈，全臺三級疫情警戒再延至26日，但自13日起適度鬆綁部分措施。有條件鬆綁對象包括風景區、遊樂園、學校操場、美術館、博物館、電影院及除游泳池外的運動場館等，餐廳、夜市、美食街等餐飲場所可在符合防疫要求下開放內用。

 

 

因為疫情，島內餐廳在三級警戒下禁止內用，外賣業務增加，街頭不時可見“送餐小哥”。新華社記者 陳鍵興 攝

 

此“政令”一齣，台灣各縣市紛紛推出“應對”方案。尤其對於餐飲業開放內用，目前除澎湖外，其他縣市全部“踩剎車”，維持禁止規定。此外，台北市還要求學校操場、動物園、天文館等不開放；新北市要求電影院維持停業；桃園市不開放學校操場和公園設備；基隆市持續關閉活動中心、校園操場，禁止觀光區水上活動……

 

疫情之下，台灣百業蕭條、民怨四起，確實存在“病死還是餓死”的矛盾問題。台灣的失業率5月創7年多來新高，低工時就業人口暴增60余萬，放無薪假單位數量刷新最高紀錄。

 

 

疫情三級警戒下，台灣百業蕭條。一家洗車店推出優惠活動招攬顧客。新華社記者 姜婷婷 攝

 

6月底以來，從單日新增確診病例數看，疫情有所緩和，但7月1日至11日，仍有累計新增448例確診病例，其中本土420例，新增死亡92例。

 

這幾天，記者的多位台灣友人打來電話，都談到對“微解封”的擔憂。“死亡率怎麼這麼高？問題在哪？”“沒有普篩，那還有多少無症狀感染者未被找到？”他們説，現在對餐廳內用等鬆綁，實在讓人害怕，還是少出門好。

 

 

週末的台北市區街頭。新華社記者 陳鍵興 攝

 

《聯合報》報道説，民意擋不住，全臺網友“橫掃”各縣市長的社交媒體賬號“求三思”，反對聲浪一波接一波。民眾看不懂當局政策矛盾、邏輯錯亂的措施，各縣市紛紛作出“逆”表態；半鬆綁的業者憂喜參半，未解禁的業者失望焦心，家人需專業機構照護的家庭痛苦難忍，許多孩子家長憤怒“爆表”。

 

“‘微解封’未至，天下已大亂，禍首就在指揮中心。”防疫本應下“一盤棋”，但眼下看來正陷入又一波爭議期。此間評論認為，指揮中心在警戒未降級下“微解封”，卻只提原則，各部門自由發揮，丟給各縣市自行判斷、責任自負，結果“一鍋雜燴”，“製造了一場‘微解封之亂’的風暴”。

 

台灣不大，民眾日常移動便利頻繁。如此“微解封”下的“一島多制”，讓各縣市難以形成合力，甚至可能引發更多對立紛爭。難怪輿論質疑，防疫和民生的“鍋”被轉移了。

 

11日，記者在台北松山區街頭走了走，人車依然不多，多數店家歇業，開門的餐館仍貼著只提供外賣外帶的提示，校園操場和街邊公園都拉著警戒線。在一家連鎖茶飲店，記者見到原本的3位店員只剩1人。基層百姓面對生命與生計的兩難選擇，著實令人心疼。

 

 

台北市校園操場，依然拉著警戒線，不對外開放。新華社記者 陳鍵興 攝

 

有媒體針對“微解封”做的網絡民調顯示，近九成台灣網友表示“不滿意”，原因包括“好山好水永遠在，不急於此時”“沒打疫苗，很快又會淪陷”“怕會有隱形傳播鏈造成擴大感染，要提高疫苗施打率才能解封”。還有網友説，電影院不屬民生需求範疇，開放恐成防疫破口，他是影院工作人員，打不到疫苗，如鬆綁又不能不去上班，“真很害怕”。

 

有民眾説，“封城”時間越長，“餓死”恐比“病死”多，但疫苗接種覆蓋率低的情況下“微解封”，如造成疫情反撲，或將進入更高強度的警戒管制。

 

臺媒亦指出，關鍵還在疫苗，只有達到足夠的疫苗覆蓋率才能放心真解封。根本問題是，面對疫情，當局“從口罩之亂、停課之亂、紓困之亂、疫苗之亂到‘微解封’之亂，處處皆亂”，“疫情威脅人民生命，衝擊人民生計，可不可以別再添亂”。

 

 

疫情三級警戒下，台北市四平陽光商圈週末人流稀少。新華社記者 姜婷婷 攝

 

總人口逾2300萬的台灣目前取得疫苗700多萬劑，已接種人口覆蓋率僅13%。一些經濟寬裕的家庭選擇赴海外和大陸接種疫苗，有人直言“台灣打不到，只能自救”。

 

這兩日，台灣網友紛紛用“微”字組詞造句，釋放壓力。“喝酒叫‘微’醺，整容叫‘微’整形……”這是苦中作樂，還是自我慰藉？手停口停的業者和百姓説，“微解封”無實質幫助，若疫情再暴發，衝擊更大，還是希望儘快加購疫苗。

 

台灣社會期待“真解封”，記者只能安慰島內朋友説：“再忍忍，希望：希望不要一直只是希望！”