“矽盾”還須靠“智盾”

在臺積電被美國“勸説”，將一部分工程師與設備搬到亞利桑那州投資建廠之後，日前劉德音董事長在接受《紐約時報》專訪時，駁斥了“矽盾”的説法。(圖片來源：美聯社)

臺積電在世界半導體供應鏈的重大關鍵位置，是萬國馳援台灣的保命資産?或反而是強權覬覦的賈禍源頭?台灣我們沒有不作答的餘地。

將近20年前，我應《矽盾》(Silicon Shield)一書作者Craig Addison的邀請，參與錄製他製作的同名紀錄片，這也是我第一次認知到台灣地區在全球半導體産業鏈的重要程度，已經被若干西方人士視為“台灣防衛或是國際干預臺海安全”的理由。

在臺積電被美國“勸説”，將一部分工程師與設備搬到亞利桑那州投資建廠之後，日前劉德音董事長在接受《紐約時報》專訪時，駁斥了“矽盾”的説法，並認為“大陸不會因為半導體而對台灣動武，也不會因為半導體而不對臺動武。”

美國陸軍戰爭學院季刊《Parameters》2021年冬季刊發表《遏制亞洲的侵略：威懾中國大陸對臺動武》一文，建議應考慮讓台灣不惜摧毀自己最有競爭力的半導體産業，來威懾並阻止大陸。此種“以自戕來嚇阻對手殺念”的想法，令許多親美人士不寒而慄。

在對外論述説帖中被大量運用了近20年，張忠謀與劉德音幾年前還仍講述的“矽盾”説，似乎破功了。所以我們要醒悟的是，半導體之“盾”的功能式微了?或是台灣終究沒有辦法牢牢地抓在自己手裏?

台灣的半導體産業其實無論在人才或技術上，在先進製程與全球供應鏈上，仍然有可觀而且難以取代的優勢，也將持續為台灣貢獻亮眼的貿易利益，以及廣泛的國際關注。換言之，“矽盾”還在，然而在當前國際強權競爭壓力下，半導體不僅是産業課題，也必然是地緣政治議題，應已成為大家的共識。

“盾”的概念與功能在“守”，在“防”。自古至今的殺戮戰場上，“盾”不是剋敵制勝的殺手锏，也不是保命的萬靈丹，然卻可以在某些關鍵時刻，維持己身的存活並延續戰鬥力的發揚。

維繫台灣總體安全的“盾”，其實還有軍事之盾，心理之盾，與政策之盾，倘綜合運用得宜，就可以更好的支撐半導體産業的“矽盾”功能。

軍事之盾，在於文人安全決策者與軍事指揮官之間，因充分溝通所建立的互信及建軍備戰共識，並據以建構可以嚇阻、遲滯、阻絕敵人軍事進攻的聯合作戰能力，進而達到預防戰爭之目的。

心理之盾，在於人民相信目前的生活方式並非廉價的付出可以維持;國際與兩岸的協商談判，絕無一方完全無須讓步即可達成;台灣雖為強權爭霸而遭擠壓，然奮勇自信仍可贏得尊敬。

政策之盾，在於不昧于現實且均衡的安全戰略指導，明白“只言戰而無法談”與“只想談而不備戰”恰足以誘使對手思考以非和平方式解決政治分歧。唯有拿捏“嚇阻而不挑釁，緩和卻不妥協”的平衡途徑，方為上策。

數十年來的民調顯示“維持現狀”為絕大多數台灣人民的期待，也是各黨派競選期間爭相提出的保證。然而近年來的臺海情勢，已經演進成“高緊張沒開槍”的現狀，如何儘速設法扭轉回到相對“和平與穩定的現狀”，應該才是如今台灣地區領導人選舉時，選民必須思考的大事。

面對當前愈趨緊張的臺海戰爭風險，半導體産業鏈的“矽盾”已遠遠不足，而是需要結合軍事戰力、健全心理，以及均衡政策而共構形成的“智盾”，才能夠至少在未來數年高度不確定的安全環境中，護台灣的週全。

半年後，我們又有一次選擇“執政”團隊的機會，如何不只活在“有民進黨請放心”，“有美國就安全”的口號裏，不讓自己在“只能選擇相信台灣當局”中感嘆，或許台灣“智盾”的形成，就在大家手上的選票。(作者黃介正為台灣淡江大學戰略研究所副教授、中華戰略暨兵棋研究協會理事長/來源：華夏經緯網轉載台灣《中國時報》消息)